---
title: "B. 日本の買い手 | Parallel World - migurei"
description: "B. 日本の買い手：Parallel World のラボの各原則と、その下の主張 20 件。根拠の確かさ、出典、証明していないこと、サイト運営者にできること。"
lang: "ja"
url: "https://pw.migurei.ai/ja/handbook/japanese-buyers"
---

# B. 日本の買い手

日本の法人の買い手が AI アプリでサービスを探し、選ぶときのやり方：公式サイトで何を確かめ、どの情報源を信頼するか。

英語版から機械翻訳しています。内容が食い違う場合は英語版が正です。

デプロイのたびに当社のナレッジベースから作り直しています。原則 31 件、主張 200 件。最新の記録：2026-11-12。

[English](https://pw.migurei.ai/en/handbook/japanese-buyers) · [ハンドブックの目次](https://pw.migurei.ai/ja/handbook)

各原則の後に、その原則を支える主張を並べています。根拠の確かさの説明はハンドブックの目次ページにあります。

## B1. AI で候補を挙げ、公式サイトで確かめる

日本の B2B の買い手は、最初の段階（課題の整理、候補の洗い出し、比較表）で AI を使い、問い合わせる前に各社の公式サイトで確かめます。

**原則の確かさ：** 外部の情報源

### [外部の情報源] 2026年の日本の調査では、B2Bの購買担当者の85〜91%がサービス選定に生成AIを使い、53.8%がAIに比較表を作らせ、56.8%が営業と会う前に価格を知りたいと答えています。一方、AIだけで十分とするのは1.6%で、最終確認は公式サイトで行われます。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-14、2026-12-14 までに再確認
- **根拠：** 2026年の日本の調査5件（n=300〜9,278、いずれも関連サービスの販売会社によるもの）。GEOツール販売会社のブログの要約による。
- **出典：** [jinrai.co.jp](https://jinrai.co.jp/blog/2026/10/12/ai-search-usage-btob-2026-09/) (2026-10-12)
- **証明していないこと：** どの調査も関連サービスを販売する会社が実施しています。質問も対象も異なるため、数字を合算できません。LLMO計測ツールの購買者やサイト運営者に限った調査はありません。各調査の原本は読んでいません。
- **サイト運営者にできること：** 購買者はAIで候補を絞り、営業に連絡する前に公式ページで確認します。具体的な価格、比較のポイント、事例を、フォーム入力なしで読める形で公式サイトに載せてください。
- **ほかに挙げている原則：** [B3](https://pw.migurei.ai/ja/handbook/japanese-buyers#b3), [D9](https://pw.migurei.ai/ja/handbook/agent-world#d9)

### [外部の情報源] AIの回答からの訪問の多くはリファラーなしで届きます（ツール事業者の数値で70.6%と35.7%）。Web版ChatGPTは引用リンクにChatGPTを示す utm_source を付けますが、ChatGPT と Claude のモバイルアプリはリファラーを落とします（2026年4月時点）。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-16、2027-01-16 までに再確認
- **根拠：** アクセス解析事業者の検証（2026年4月）と、70.6%という数字が1社のブログ記事に由来することを追跡したニュースレター（2026-10-16閲読）。
- **出典：** [clickport.io](https://clickport.io/blog/track-ai-search-traffic) (2026-10-16), [buttondown.com](https://buttondown.com/davidrosam/archive/everyone-quotes-60-nobody-measured-it/) (2026-10-16)
- **証明していないこと：** 2つの数値は2倍異なり、どちらも解析事業者によるもので、主に欧米のサイトが対象で日本ではありません。「直接」流入のうち実際にAI由来の割合は誰も測っていません。アプリのリファラーの扱いはリリースごとに変わります。
- **サイト運営者にできること：** AIアプリのリファラーや ChatGPT の utm_source を持つ訪問は、AI経由の流入の合計ではなく下限値として数えてください。0件でもAIから誰も来ていないとは言えません。
- **ほかに挙げている原則：** [C3](https://pw.migurei.ai/ja/handbook/open-and-closed#c3)

### [外部の情報源] 2026年7月の日本の調査では、マーケティング担当者の44.6%が情報収集にAIツールやAIによる概要を使っており（2025年12月は22.6%）、業界メディア（36.6%）を上回る最多の手段でした。LLMOに「関心はない」とする人は49.6%から3.4%に減りました。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-16、2027-01-16 までに再確認
- **根拠：** PRIZMAによるマーケティング担当者1,032人の継続調査（2026-07-02〜2026-07-06）。CommercePickの転載記事による。原本は未読。
- **出典：** [www.commercepick.com](https://www.commercepick.com/archives/97944) (2026-10-16)
- **証明していないこと：** マーケティング担当者全般が対象で、LLMO計測ツールの購買者ではありません。LLMOサービス販売会社の依頼による調査の可能性があります（依頼元は不明）。複数回答式です。転載で一部の手段が省かれている可能性があり、SNSの数字は示されていません。
- **サイト運営者にできること：** 購買者が自社のカテゴリについて尋ねそうな質問をChatGPTなどのAIアプリに投げ、自社が登場するか記録してください。あわせて、重要なページがrobots.txtでAI検索ボットに開かれているか確認してください。

### [当社ラボでの観察] 2026-10-01〜2026-10-14、pw.migurei.ai には AI アプリ経由の人の訪問がありませんでした。ChatGPT、Perplexity、Claude、Gemini、Copilot、Bing からのリファラーはゼロで、utm_source 付きの訪問もゼロでした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-10-14、2026-11-14 までに再確認
- **根拠：** pw.migurei.ai の自社サーバーログ（2026-10-01〜2026-10-14）。2026-10-16 までの再集計でも同じ結果でした。
- **出典：** [www.google.com](https://www.google.com/) (2026-10-06)
- **証明していないこと：** リファラーを隠す AI アプリがあるかもしれません（ChatGPT は通常 utm_source=chatgpt.com を付けますが、全アプリではありません）。ログはサーバーに届いたリクエストしか見えません。当時サイトにはアクセス解析がありませんでした。
- **サイト運営者にできること：** AI アプリから訪問者が来ていると考える前に、ログやアクセス解析で AI アプリからのリファラーと utm_source=chatgpt.com を確認してください。

### [当社ラボでの観察] 2026年10月に当社のカウンターが pw.migurei.ai で記録した「人間」のページビューは、大半が当社のツール、チーム、スクリプトによるもので、AI アプリからの訪問は 0件でした。2026-10-29〜2026-11-05 の週も、購入関連ページで外部からの訪問は増えていませんでした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-10-16、2026-11-19 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-02〜2026-11-05 の pw.migurei.ai の当社サーバーログ。ユーザーエージェント、リファラー、チームの IP で絞り込みました。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** チームのアクセスは一部をログから推定しているため、別のネットワークから使ったチームの端末は外部扱いになります。ブラウザらしいアクセスもボットの可能性があります。料金ページや問い合わせページを見たことは購入意向ではありません。
- **サイト運営者にできること：** 人間の訪問数を信じる前に、チームの IP、自社の監視・テストツールのユーザーエージェント、リンクプレビュー用のボットを除外してください。そのうえで、残った数をページ別・国別に見てください。

### [当社ラボでの観察] 当初、日本から Google 検索経由で pw.migurei.ai に8件の訪問（2026-10-26〜2026-10-30、主に会社概要ページ）があると数えましたが、再確認すると8件中6件は自動アクセスとみられ、Search Console の日本での表示回数は0でした。この主張は成り立ちません。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-01、2026-11-15 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-24 以降の pw.migurei.ai の自社サーバーログと、2026-10-02〜2026-10-29 の Search Console データ（2026-10-31 確認）です。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** Search Console はまれなクエリを非表示にします（全世界の表示12回はすべて非表示）。8件は少数で、Google のリファラーには検索語が含まれません。自動アクセスかどうかは HTML のみの取得やヘッドレスブラウザーといった兆候からの推定で、確認はしていません。同名の別サービスや親会社を探していた可能性もあります。
- **サイト運営者にできること：** Google から来たように見える訪問者向けにコンテンツを書く前に、その訪問が画像や JavaScript を読み込んでいるかログで確認し、同じページ・同じ国の Search Console の表示回数と比べてください。

**ここにも関係する主張：**

- [[当社ラボでの観察] 2026-10-28 までの3か月間、Search Console の「生成 AI 機能」レポートで migurei.ai は155回表示され、その大半がトップページでした。一方 pw.migurei.ai は通常の Web 検索で32回表示されていたのに0回で、2026-11-01 時点でも2回だけでした。](https://pw.migurei.ai/ja/handbook/bots-and-apps#c-7503b861)

## B2. カテゴリー名で聞く

買い手はカテゴリー名（LLMO対策、AIO、GEO、AI検索最適化）で探し、同じ名前を使う SaaS 比較ページを読みます。

**原則の確かさ：** 仮説（一部：外部の情報源）

### [外部の情報源] 日本のSaaS比較サイトは、AIの回答向けに最適化するサービスを「LLMO対策」というカテゴリに分類し、AIO、GEO、AI検索最適化といった語も併用しています。これらの語にはまだ統一された定義がありません。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-10、2027-01-10 までに再確認
- **根拠：** ITトレンドのLLMO対策サービス15選比較記事（2026-10-09更新）、GEOツール販売会社のブログ、GoogleのSEOスターターガイド（2026-10-10に確認）。
- **出典：** [it-trend.jp](https://it-trend.jp/llm-optimization-services/article/1157-6341) (2026-10-09), [jinrai.co.jp](https://jinrai.co.jp/blog/llmo-aio-geo-seo-chigai/) (2026-10-05), [developers.google.com](https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/seo-starter-guide) (2025-12-10), [pw.migurei.ai](https://pw.migurei.ai/) (2026-10-10)
- **証明していないこと：** 日本の2ページはいずれもこの種のサービスの販売側によるもので、検索数のデータではありません。日本のユーザーがAIアプリにどの言葉で尋ねるかを示すデータはありません。Googleの助言はGoogle検索についてのもので、AIアプリについてではありません。
- **サイト運営者にできること：** 自社のサービスがこのカテゴリに当てはまるなら、購買者が目にする言葉（LLMO対策、AIO、GEO）を、事実に即してタイトル、説明文、h1、本文に使ってください。製品の呼び方もカテゴリに合わせてください（例：ツール、プラットフォーム）。

### [外部の情報源] Googleトレンド（日本、2026-10-18までの12か月）では、「LLMO」が2.2から4.0に上がり、「GEO対策」は1.0、「AI Overview」はピークの100（2026-06-28の週）から2026-08-09以降は1に落ち、「SEO対策」は9.2から5.8に下がりました。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-11-01、2027-01-31 までに再確認
- **根拠：** Googleトレンドに関するマーケノートの記事（2026-10-31）と、2026-11-04に私たちがGoogleトレンドで行った再確認（LLMO 3.8、GEO対策 0.9）。
- **出典：** [markenote.jp](https://markenote.jp/article/6426) (2026-10-31), [trends.google.co.jp](https://trends.google.co.jp/) (2026-10-31)
- **証明していないこと：** トレンドは相対的な指標であり、検索回数ではありません。1〜10の値は、ある語の非常に高いピークを基準にした尺度上の数字です。Googleで検索する人がAIに同じ言葉で尋ねるとは限りません。サイト運営者はGPTBotやrobots.txtのような技術用語で検索する可能性もあります。
- **サイト運営者にできること：** 日本語のタイトル、見出し、FAQでは、「GEO」や「AI Overview」より、「LLMO」とGoogleの日本語名称「AI による概要」を使ってください。「AIO」は別の意味もあるため、主な用語にしないでください。

### [当社ラボでの観察] 日本語の統計に関する 2 つの質問で、無料版 ChatGPT は 6 回中 5 回、ウェブ検索のクエリを英語だけで書きました（2026-11-03 の朝）。それでも最も多く引用した出典は日本語のページでした（6 回中 6 回）。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-04、2026-11-18 までに再確認
- **根拠：** 2026-11-03 のテスト 6 回（無料アカウント、一時チャット、日本の IP）で ChatGPT が表示した検索クエリと、ブラインド採点した引用です。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** 英語のクエリが唯一のクエリだったとは言えません。ChatGPT は表示されない日本語のクエリも実行している可能性があります。英語のページが選ばれるとも言えません。当社の英語ページは一度も引用されませんでした。1 回の朝、6 回、1 アカウントです。日本語の買い物の質問では日本語のクエリが使われました。
- **サイト運営者にできること：** 技術や統計のテーマでは、日本語のページに加えて、ChatGPT が検索に使う語（Japan, websites, block, GPTBot, percentage, study）を含む英語のタイトルや要約を用意してください。その後、AI の回答をもう一度確認してください。

**ここにも関係する主張：**

- [[当社ラボでの観察] 日本語の統計に関する 2 つの質問で、Claude（Haiku 5.5 Low）は 12 回中 9 回、まず英語でウェブ検索しました（2026-10-28 と 2026-10-29）。当社のリポジトリが表示されたのは、最初のクエリに日本語が含まれていた 1 回だけでした。](https://pw.migurei.ai/ja/handbook/bots-and-apps#c-957e8b6f)

## B3. 営業に会う前に価格と根拠を見たい

買い手はページ上に価格、実際の事例、数字を求めます。ページにないと、AI が自分で埋めてしまいます。

**原則の確かさ：** 外部の情報源（一部：仮説）

**ここにも関係する主張：**

- [[外部の情報源] 2026年の日本の調査では、B2Bの購買担当者の85〜91%がサービス選定に生成AIを使い、53.8%がAIに比較表を作らせ、56.8%が営業と会う前に価格を知りたいと答えています。一方、AIだけで十分とするのは1.6%で、最終確認は公式サイトで行われます。](https://pw.migurei.ai/ja/handbook/japanese-buyers#c-62730b38)
- [[当社ラボでの測定] 無料版の Web 版 Gemini は、貼り付けた URL を開かないことがあります。2026年10月のテストでは48件中9件でページを開かず、代わりにブランド名で Web 検索して答え、その9件はすべて不正解でした。](https://pw.migurei.ai/ja/handbook/bots-and-apps#c-c2619568)

## B4. 名のある情報源と実在の書き手を信頼する

日本の買い手は、自社紹介よりも PR TIMES、note、業界メディア、レビューサイトを信頼します。日本の AI アプリも同じ情報源を引用します（ChatGPT では PR TIMES が 2 位、Gemini では note が 1 位）。

**原則の確かさ：** 仮説（一部：外部の情報源）

**ここにも関係する主張：**

- [[外部の情報源] Ahrefsによると（日本、2026-09-29〜2026-09-30）、日本でAIアプリが最も多く引用する10ドメインは日本語版Wikipedia、Google、note、Yahoo!知恵袋、YouTube、アメブロ、PR TIMES、my-best、Weblio、コトバンクです。ChatGPTではPR TIMESが2位、Geminiではnoteが1位です。](https://pw.migurei.ai/ja/handbook/bots-and-apps#c-94565634)
- [[外部の情報源] Peec が約 20 万件の AI 回答（2025年9月〜2026年3月、米国市場）を調べた研究では、第三者のまとめ記事に掲載され上位にあるブランドほど多く名前が挙がりました。一方、2026-10-20 に公開した当社自身の比較ページでは、テスト回答 125 件中 0 件でした。](https://pw.migurei.ai/ja/handbook/bots-and-apps#c-1c7221cf)

## B5. AI に自社のことを誤って言われる不安

サイト運営者は「AI が自社について何と言っているか」を確かめ、AI が誤ると顧客を失います。その不安が、測定にお金を払う理由になります。

**原則の確かさ：** 外部の情報源

### [当社ラボでの測定] 会社名を出さずに宮城県の電気について尋ねると、Gemini は地域最大手の電力会社の名前を 20 回中 20 回挙げました（2026-10-28 と 2026-11-03）が、その会社のサイトへのリンクは一度もなく、比較サイトやアフィリエイトサイトを引用しました。

- **確かさ：** 当社ラボでの測定。記録 2026-10-28、2026-11-28 までに再確認
- **根拠：** 自社の採点テスト。2 つの質問で、2026-10-28 と 2026-11-03 にそれぞれ Gemini の回答 10 件。採点基準は最初の質問の前に確定。
- **出典：** [webtan.impress.co.jp](https://webtan.impress.co.jp/e/2026/10/27/53431) (2026-10-27)
- **証明していないこと：** サンプルは小さく、1 県・1 業界・2 問です。ChatGPT は 2026-10-28 には 2 回中 2 回会社サイトにリンクしましたが、2026-11-03 は 2 回中 0 回でした。1 問は安さを尋ねる内容で、比較サイトが選ばれやすくなります。売上については何も示していません。
- **サイト運営者にできること：** 自社名を出さずに、顧客が地域や業界について尋ねそうな質問を Gemini にしてみて、どのサイトが引用されるか記録してください。比較サイトしか出ないなら、その質問に自社データで直接答えるページを公開してください。

### [当社ラボでの観察] 日本の Shopify ショップの商品価格を尋ねたところ（2026-10-31〜2026-11-02）、DeepSeek は「22,000円(税込)以上のご注文で送料無料」という一文を 24 回中 7 回価格と読み、正解は 0 回でした。ChatGPT は 24 回中 23 回、Gemini は 24 回すべて正解でした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-04、2026-12-04 までに再確認
- **根拠：** 自社のブラインド採点テスト。日本の接続から 4 つの AI アプリに 600 件の質問（2026-10-31〜2026-11-02）。採点基準は最初の質問の前に確定。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** DeepSeek がその一文を選んだ理由（位置、JSON-LD の価格データの欠如、要約の仕方）は分かりません。該当は 1 ショップで、テストは Shopify のファッション系 5 ショップ、無料アカウント、2 日間です。ショップページから価格を取ったのは主に質問でショップ名や URL を示した場合です。
- **サイト運営者にできること：** 価格を構造化データ（offers を含む JSON-LD の Product）で示し、送料無料の条件など他の金額は商品価格とはっきり分けてください。そのうえで DeepSeek に自社商品の価格を尋ね、回答を確認してください。

### [当社ラボでの観察] PR TIMES でプレスリリースを出した後に価格などの数値を変更した20製品について、2026-11-02 には20件中6件で少なくとも1つの AI アプリが古い数値や誤った数値を現在のものとして答えました。ほとんどが Gemini（19件中5件）で、ChatGPT は19件中1件でした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-04、2026-12-04 までに再確認
- **根拠：** 2026-11-02 に日本の IP から ChatGPT と Gemini に行ったテスト質問です。判定基準は事前に固定し、ブラインドで採点しました。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** 古い数値が PR TIMES 由来であることは示せていません（誤答6件のうち PR TIMES を出典に挙げたのは3件のみ）。AI が一般にどの程度間違えるかもわかりません。標本は中小企業のリリース20件、各1回、2アプリで、20件中4件は基準値自体がすでに古くなっていました。
- **サイト運営者にできること：** プレスリリースで発表した価格や数値を変更したら、新しい数値を自社サイトにはっきり掲載してください。そのうえで Gemini に質問し、どの数値を答えるか確認してください。

**ここにも関係する主張：**

- [[外部の情報源] NTT Data の調査（2026-08-28〜2026-08-31、n=3,948）では、37.9%の利用者が企業の公式情報と食い違うAIの回答を見たことがあり、そのうち66.6%が購入をやめました。AI経由で購入した人の69.7%はAIの提案に従っていました。](https://pw.migurei.ai/ja/handbook/bots-and-apps#c-b95846b0)

## B6. まず無料で試す

無料の診断ツール、無料プラン、Google や Bing のレポートが最初の一歩です。すぐ試せる入口のないサービスは見送られます。

**原則の確かさ：** 仮説

### [外部の情報源] AIアプリによるブランドの言及・引用の追跡と改善提案は、既に10社以上が販売しています。少なくとも8社は日本語画面を持ち（公開価格は無料から月額約13万円）、Google と Cloudflare も一部を無料で提供しています。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-13、2026-12-13 までに再確認
- **根拠：** 各社の料金・製品ページ、日本の支援会社のブログやプレスリリース、Google と Cloudflare のドキュメント（2026-10-13閲読）と、当方による Search Console の確認。
- **出典：** [www.tryprofound.com](https://www.tryprofound.com/pricing) (2026-10-13), [tryprofound.com](https://tryprofound.com/features/agent-analytics) (2026-10-13), [peec.ai](https://peec.ai/) (2026-10-13), [otterly.ai](https://otterly.ai/pricing) (2026-10-13), [www.athenahq.ai](https://www.athenahq.ai/pricing) (2026-10-13), [ahrefs.com](https://ahrefs.com/brand-radar) (2026-10-13), [www.semrush.com](https://www.semrush.com/kb/1493-ai-toolkit) (2026-10-13), [mieru-ca.com](https://mieru-ca.com/geo/) (2026-10-13), [jinrai.co.jp](https://jinrai.co.jp/blog/2026/07/24/geo-hack-suite-about/) (2026-10-13), [llm-insight.com](https://llm-insight.com/) (2026-10-13), [llmo-insight.jp](https://llmo-insight.jp/) (2026-10-13), [akarumi.jp](https://akarumi.jp/) (2026-10-13), [jinrai.co.jp](https://jinrai.co.jp/blog/2026/07/24/akarumi-price-review/) (2026-10-13), [jinrai.co.jp](https://jinrai.co.jp/blog/2026/07/10/japanese-geo-tools-comparison/) (2026-08-25), [it-trend.jp](https://it-trend.jp/llm-optimization-services/ranking) (2026-10-12), [voix.jp](https://voix.jp/?p=107389) (2026-07-14), [ahrefs.com](https://ahrefs.com/ja/brand-radar) (2026-10-13), [umoren.ai](https://umoren.ai/) (2026-10-13), [ai-tool.userlocal.jp](https://ai-tool.userlocal.jp/llmo_checker) (2026-10-13), [prtimes.jp](https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000014.000016880.html) (2026-08-18), [media.meo-taisaku.com](https://media.meo-taisaku.com/llmo-shindan/) (2026-10-13), [prtimes.jp](https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000031.000096030.html) (2026-06-17), [hachinosu-seisaku.co.jp](https://hachinosu-seisaku.co.jp/llmo-tools/llmo-score) (2026-07-07), [news.livedoor.com](https://news.livedoor.com/article/detail/31956934/) (2026-10-13), [webtan.impress.co.jp](https://webtan.impress.co.jp/n/2025/08/20/49921) (2025-08-19), [support.google.com](https://support.google.com/webmasters/answer/16984139) (2026-10-13), [developers.google.com](https://developers.google.com/search/blog/2026/06/gen-ai-performance-reports) (2026-10-13), [developers.cloudflare.com](https://developers.cloudflare.com/ai-crawl-control/features/analyze-ai-traffic/) (2026-10-13)
- **証明していないこと：** 大半は事業者自身のページやプレスリリースで、機能は手作業で検証しておらず、一部の価格は第三者経由です。日本語画面があっても、日本語のAI回答の計測品質はわかりません。Google の無料レポートはページごとの表示回数を示しますが、どの質問かは示しません。
- **サイト運営者にできること：** 有料ツールの前に、Search Console の生成AIパフォーマンスレポート（ページごとの AI Overviews と AI Mode の表示回数）と、Cloudflare 利用時は AI Crawl Control を確認してください。そのうえで有料ツールの価格と対象範囲を比べてください。

### [外部の情報源] Bing Webmaster Tools には AI Performance レポート（2026年2月からパブリックプレビュー）があり、Microsoft Copilot、Bing の AI 要約、一部パートナーで自社のどのページが引用されたかがわかります。2026-10-13 からは、他サイトが引用され自社は引用されていない質問を一覧する Topics Portfolio も加わりました。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-14、2027-01-14 までに再確認
- **根拠：** Bing Webmaster ブログの2記事（2026-02-11 と 2026-10-13）、2026-10-14 に確認。加えて 2026-10-21〜2026-10-30 に当社がレポートを確認した結果。
- **出典：** [blogs.bing.com](https://blogs.bing.com/webmaster/2026/2/Introducing-AI-Performance-in-Bing-Webmaster-Tools-Public-Preview/) (2026-02-11), [blogs.bing.com](https://blogs.bing.com/webmaster/2026/10/introducing-topics-portfolio-beta-in-ai-performance/) (2026-10-13), [www.bing.com](https://www.bing.com/webmasters/home?siteUrl=https://pw.migurei.ai/) (2026-02-11), [www.bing.com](https://www.bing.com/webmasters/about?siteUrl=https://pw.migurei.ai/&from=home) (2026-02-11)
- **証明していないこと：** 当社サイトでは 0 しか見ておらず、データは 2026-10-15 からのため約2週間分で、数か月分ではありません。パートナー名は公表されていません。グラウンディングクエリはサンプルです。Topics は十分なデータがある場合のみ表示されます。どちらの記事も API には触れていません。
- **サイト運営者にできること：** Bing Webmaster Tools でサイトを確認（所有権の認証）し、AI Performance を開いてください。0 を読む前に、データがいつから始まっているか確認しましょう。サブドメインは個別に認証してください。ドメインを認証してもサブドメインにはアクセスできませんでした。

### [外部の情報源] 日本の有力なSEOブログ（海外SEO情報ブログ、2026-10-29）は、GPTBotやClaudeBotなどのAIクローラーがブロックされているかを、robots.txt、AIクローラーのUser-Agentでのリクエスト、X-Robots-Tagなどのヘッダーで調べる、Vanessa Fox氏の英語の無料ツールを紹介しました。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-11-02、2026-12-02 までに再確認
- **根拠：** 海外SEO情報ブログの2026-10-29の記事と2026-11-02の週間まとめ（2026-11-02に確認）。
- **出典：** [www.suzukikenichi.com](https://www.suzukikenichi.com/blog/a-diagnostic-tool-to-check-whether-gptbot-claudebot-and-other-ai-crawlers-are-blocked/) (2026-10-29), [www.vanessafox.com](https://www.vanessafox.com/tools/) (2026-11-02)
- **証明していないこと：** このブログの読者がAIアプリにこの質問をしていること、またAIアプリがこの質問でこのブログを引用することは示していません。記事は日本語のツールを挙げておらず、日本のサイトでの測定値もありません。
- **サイト運営者にできること：** robots.txtだけで判断しないでください。主要ページにAIクローラーのUser-Agentでリクエストを送り（またはそうしたツールを使い）、CDNやサーバーがブロックしていないか確かめ、レスポンスのX-Robots-Tagヘッダーも確認してください。

### [当社ラボでの観察] 購入者を想定した言い回しのテスト質問（ツール比較、無料チェック、EC の価格）では、ChatGPT と Gemini は当社をほとんど挙げませんでした。2026-11-04 は18回答中2回で、いずれも当社の調査に近い言い回しの質問、2026-11-06〜2026-11-08 は18回答中1回でした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-05、2026-11-26 までに再確認
- **根拠：** 2026-11-03〜2026-11-08 に、日本の IP から無料アカウントで ChatGPT と Gemini に行ったテスト質問。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** 実際の購入者がこの言葉で尋ねるとは限りません（質問は当社が作成）。1質問あたり1〜3回答、各回1セッション、無料アカウントのみです。Claude での分はまだ実施していません。
- **サイト運営者にできること：** 購入者が尋ねる質問を ChatGPT と Gemini に聞き、どのページが引用されるか記録してください。購入者の質問には、すでにまとめ記事や各社のツールページが答えているので、引用されているページの内容を研究しましょう。

## B7. 実践者のコミュニティから学ぶ

日本のサイト制作者は、Zenn、Qiita、note にある実測の記事（クローラーのログ、GEO の試行）からやり方を学びます。そうした記事は、アプリがツールを見つける場所でもあります。

**原則の確かさ：** 仮説

### [外部の情報源] ある新規サイトの報告（2026-10-11）では、OAI-SearchBot は6日間 robots.txt だけを読み、最初の記事は公開2日後に取得されました。ChatGPT からの最初の訪問者は6日後で、ChatGPT 経由の訪問の74%が記事ページに着地しました。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-14、2026-12-14 までに再確認
- **根拠：** サイト運営者が Zenn と Qiita に公開したログ分析（2026-10-11）、2026-10-14 に閲覧。
- **出典：** [zenn.dev](https://zenn.dev/hirajo/articles/crawler-google-vs-chatgpt) (2026-10-11), [qiita.com](https://qiita.com/hirajo/items/83cc8fbf8c5c6c22a0d2) (2026-08-29)
- **証明していないこと：** 書き手1人・数サイトの観察で、実験ではありません。OAI-SearchBot が記事 URL をどの経路で見つけたかは不明で、サイトマップ、Search Console、IndexNow を使ったかも書かれていません。書き手はそれらのサイトの運営者で、利害があります。
- **サイト運営者にできること：** サービス紹介ページだけでなく、実際の質問に答える記事ページを公開してください。そのうえで、OAI-SearchBot が robots.txt だけでなく記事ページを取得しているかをログで確認してください。

### [外部の情報源] 日本の実務者向けガイドでは、自社がAIの回答に出ているかを、キーワードではなく購買者が投げそうな質問（選び方型、比較型）を使い、月1回・約30分で手作業で確かめることを勧めています。まだ決まった測り方がないためです。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-28、2027-01-28 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-26公開のZennの記事1本（2026-10-28に要約部分を確認）。
- **出典：** [zenn.dev](https://zenn.dev/gen_ai_kiyozuka/articles/check-brand-in-ai-answers-monthly) (2026-10-26)
- **証明していないこと：** 1人の著者による1本の記事で、著者が販売側である可能性もあります。この方法を実践している人数の数字はなく、どのAIアプリを確認すべきかも書かれていません。
- **サイト運営者にできること：** 見込み客がAIに尋ねそうな質問を5〜10個書き出し（例：「中小企業向けの〇〇ツールでおすすめは？」や比較の質問）、毎月同じAIアプリで尋ね、日付と自社名が出たかどうかを記録してください。

### [当社ラボでの観察] フォロワーのいない新しいアカウントで当社が note に公開した 3 記事は、2026-10-28 までに合計 6 回読まれ、スキは 2 件でした。pw.migurei.ai への訪問は 1 件で、おそらく当社チームによるものです。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-10-29、2026-11-12 までに再確認
- **根拠：** 当社アカウントの note の閲覧数カウンター（2026-10-28 時点のスナップショット 1 回）と pw.migurei.ai の当社サーバーログ。
- **出典：** [note.com](https://note.com/api/v1/stats/pv), [note.com](https://note.com/)
- **証明していないこと：** note のカウンターは遅れる場合があり、公開 2〜3 日の記事のスナップショット 1 回だけです。note.com のログはないため、閲覧数からは AI アプリが記事を読んだかはわかりません。
- **サイト運営者にできること：** まず自社で管理でき、インデックス登録させられるページに公開し、新しいアカウントの note 記事は副次的なコピーと考えてください。さらに力を入れる前に、2 週間後の閲覧数を確認してください。

### [当社ラボでの観察] 最新の Common Crawl（CC-MAIN-2026-43、クロール期間 2026-10-05〜2026-10-18）で note.com のキャプチャは36件のみで、すべて robots.txt への 403 応答、本文ページはゼロでした。note に投稿した文章は Common Crawl 経由ではモデルに届きません。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-03、2026-12-03 までに再確認
- **根拠：** 公開されている Common Crawl のインデックス（2026-11-02 閲覧）と、2026-11-03 に note.com の robots.txt を1回取得した結果。
- **出典：** [note.com](https://note.com/robots.txt) (2026-11-02)
- **証明していないこと：** どのモデルがどの Common Crawl を使うかは分かりません。1回のクロールのみです。note の robots.txt は学習用ボット（GPTBot、ClaudeBot、Google-Extended など）を許可しているため、各社の独自クローラーは読める可能性があります。note のネットワーク側がそれらに何を返すかは不明です。
- **サイト運営者にできること：** note の投稿が Common Crawl 経由で AI の学習データに入ると期待しないでください。重要な内容は自社サイトにも掲載し、自社ホストが Common Crawl のインデックスに含まれているか確認してください。
- **ほかに挙げている原則：** [D1](https://pw.migurei.ai/ja/handbook/agent-world#d1)

**ここにも関係する主張：**

- [[外部の情報源] Ahrefsによると（日本、2026-09-29〜2026-09-30）、日本でAIアプリが最も多く引用する10ドメインは日本語版Wikipedia、Google、note、Yahoo!知恵袋、YouTube、アメブロ、PR TIMES、my-best、Weblio、コトバンクです。ChatGPTではPR TIMESが2位、Geminiではnoteが1位です。](https://pw.migurei.ai/ja/handbook/bots-and-apps#c-94565634)
- [[当社ラボでの観察] 無料版 ChatGPT は 2026-11-02 の 6 回中 3 回で pw.migurei.ai の統計ページにリンクし、2026-11-03 にも同じ結果でした。そのページは OpenAI や Bing のボットに一度も取得されていません。ChatGPT が当社の出典チップとして表示したのは、毎回 note の記事でした。](https://pw.migurei.ai/ja/handbook/bots-and-apps#c-ab78c1a3)

```json
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "TechArticle",
  "headline": "B. 日本の買い手",
  "inLanguage": "ja",
  "dateModified": "2026-11-12",
  "author": {
    "@type": "Organization",
    "name": "migurei"
  },
  "mainEntityOfPage": "https://pw.migurei.ai/ja/handbook/japanese-buyers",
  "isPartOf": {
    "@type": "CreativeWork",
    "name": "AI エージェントのためのハンドブック：ウェブサイトが AI アプリにとって存在するには",
    "url": "https://pw.migurei.ai/ja/handbook"
  }
}
```