---
title: "まだ原則に入っていない主張 | Parallel World - migurei"
description: "まだ原則に入っていない主張：Parallel World のラボの各原則と、その下の主張 80 件。根拠の確かさ、出典、証明していないこと、サイト運営者にできること。"
lang: "ja"
url: "https://pw.migurei.ai/ja/handbook/more-claims"
---

# まだ原則に入っていない主張

当社のナレッジベースにあり、まだどの原則にも挙げられていない主張です。形式は原則のページと同じです。

英語版から機械翻訳しています。内容が食い違う場合は英語版が正です。

デプロイのたびに当社のナレッジベースから作り直しています。原則 31 件、主張 200 件。最新の記録：2026-11-12。

[English](https://pw.migurei.ai/en/handbook/more-claims) · [ハンドブックの目次](https://pw.migurei.ai/ja/handbook)

### [仮説] 仮説：冒頭で一つの質問に答える短いページは、長いページと同じくらいAIアプリに引用されます。

- **確かさ：** 仮説。記録 2026-10-28、2026-12-28 までに再確認
- **根拠：** 結論が食い違うChatGPTの引用に関する外部調査2件（AirOps と Kevin Indig、SE Ranking）。当方の測定はまだありません。
- **出典：** [www.airops.com](https://www.airops.com/report) (2026-04-13), [www.searchenginejournal.com](https://www.searchenginejournal.com/shorter-focused-content-wins-in-chatgpt/571857/) (2026-10-28), [seranking.com](https://seranking.com/blog/chatgpt-citation-factors/) (2025-11-24)
- **証明していないこと：** どちらも英語ページでのChatGPTのみの相関で、長さをドメインの信頼性や検索順位から切り離せません。一方の調査では長いページの方が引用が多い結果でした（5.1対3.2）。英語の語数は日本語の文字数に換算できません。Claude、Gemini、DeepSeek、日本語の質問は未検証です。
- **サイト運営者にできること：** まだありません：これは仮説です。

### [当社ラボでの測定] 日本語で「AIアプリから自分のサイトはどう見える？」と尋ねると、4つのAIアプリは32回中27回でサイトを読みました（2026-10-24）が、32件中26件の回答が外部のツールやURLを挙げ、AIチェック専用ツールを挙げたのは1件だけでした。

- **確かさ：** 当社ラボでの測定。記録 2026-10-24、2027-01-24 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-24 に ChatGPT、Gemini、Claude、DeepSeek へ日本語で行った40件のテスト質問。採点ルールは実施前に固定しました。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** 挙げられた「ツールやURL」の多くは出典リンクや「AIアプリに自分で聞く」という助言で、これを除くと4アプリ中3つで結果が成り立ちません。各アプリ1回、各8問で、採点はエージェントによるもので人による再確認はしていません。当方のサイトには llms.txt がありますが、多くのサイトにはありません。
- **サイト運営者にできること：** ChatGPT、Gemini、Claude、DeepSeek に日本語で自社サイトがAIからどう見えるかを尋ね、各回答が挙げるツールとURLを記録してください。各アプリ1回では少ないため、行動の前に別の日にもう一度試してください。

### [当社ラボでの測定] 日本の中小企業による PR TIMES のプレスリリース30件（2026-09-15〜2026-09-30掲載）のうち27件で、2026年10月下旬に製品について尋ねると、ChatGPT または Gemini がリリース中の数字や名称を少なくとも1つ繰り返しました。

- **確かさ：** 当社ラボでの測定。記録 2026-10-28、2027-01-31 までに再確認
- **根拠：** ChatGPT と Gemini への日本語の一時チャットでの120件のテスト質問（採点ルールは事前に固定）と、当方の M-Meeting での修正前後の再測定。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** 繰り返された事実が正しいか、PR TIMES と企業サイトのどちらから来たかは示していません。各質問1回、1日、2アプリのみです。M-Meeting の公式ページを修正して2週間後も、Claude と DeepSeek は古い「4言語のみ」を繰り返していました。
- **サイト運営者にできること：** 繰り返してほしい正確な数字や名称（価格、仕様、日付）をプレスリリースに書いてください。事実が変わったら、自社サイトだけでなくリリース自体も訂正してください。

### [外部の情報源] Ahrefs（2026-11-04公開）は5つのAIサービスで同じ質問を20日間毎日追跡しました。ある日引用されたサイトの50〜83%は翌日に消え、約75%は20日以内に戻り、「おすすめのX」系の回答は毎日約75%入れ替わりました。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-11-05、2027-02-05 までに再確認
- **根拠：** 約37,500件の引用を20日間追跡した Ahrefs のブログ調査（2026-11-04公開、2026-11-05に閲読）。
- **出典：** [ahrefs.com](https://ahrefs.com/ja/blog/how-stable-are-ai-citations/) (2026-11-04)
- **証明していないこと：** Ahrefs は引用追跡ツールを販売しています。日本の内訳や日本語の質問はなく、Perplexity と Claude は対象外で、読んだ範囲には詳しい手法の記載がありません。
- **サイト運営者にできること：** 1回の確認でAIでの露出を判断しないでください。同じ質問を毎日行い、直近7日のうち何日引用されたかを数えてください。ブランド名の言及はリンクより安定していると考えてください。

### [当社ラボでの観察] 2026-10-28、当方が pw.migurei.ai をツール紹介サイト AI PICKS に申し込んだ6分後、東京のクライアントが5種類のユーザーエージェントで81秒間サイトを確認し、会社情報、料金、問い合わせページと llms.txt を読みました。これは人の訪問ではなくサイトチェックです。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-10-29、2026-11-05 までに再確認
- **根拠：** pw.migurei.ai の 2026-10-28 の自社サーバーログと、同日に行った2つのエージェント向け検索インデックスでの検索。
- **出典：** [aipicks.jp](https://aipicks.jp/) (2026-10-14)
- **証明していないこと：** リファラーはどのクライアントでも設定でき、IPと AI PICKS の照合もしていません。申し込みとの関係は時刻の一致と同サイトの画面撮影の慣行からの推測です。数時間後に掲載ページが見つからなくても、存在しないとは言えません。
- **サイト運営者にできること：** 紹介サイトに申し込んだ後は、会社情報・料金・問い合わせページへの自動チェックが来ると考え、どのユーザーエージェントでも表示できるようにしてください。そうしたアクセスを参照流入として数えないでください。

### [外部の情報源] 2026-10-20 以降、Anthropic のボットIPリストから2つの小さな範囲が外れましたが、2026年10月下旬も Claude-User はそこから来ていました。これらのアドレスは Anthropic が公開する外向き通信の範囲内にあり、ボットリストより弱い確認になります。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-28、2027-01-28 までに再確認
- **根拠：** 保存した Anthropic のボットIPリスト（2026-10-11〜2026-10-27）、2026-10-28 に読んだ Anthropic のIP・サポートページ、当方のログ。
- **出典：** [claude.com](https://claude.com/crawling/bots.json) (2026-10-11), [platform.claude.com](https://platform.claude.com/docs/en/api/ip-addresses) (2026-10-28), [support.claude.com](https://support.claude.com/en/articles/8896518) (2026-10-28)
- **証明していないこと：** Anthropic の外向き通信の範囲のページは Claude-User に触れていません。範囲が広いため Anthropic の他の通信も一致し、ユーザーエージェントは自己申告です。2つの範囲が外れた理由は不明です。
- **サイト運営者にできること：** Claude-User の検証ではまずボットIPリストを確認してください。そこに該当しなくても Anthropic の公開外向き範囲に入るIPは、「検証済み」でも「偽物」でもなく「公開範囲」として分類してください。

### [外部の情報源] RFC 9727（Standards Track、2025年6月）は /.well-known/api-catalog を定めています。公開者のAPIを Linkset JSON 形式で列挙するファイルで、各APIから OpenAPI などの機械可読な説明と人向けのドキュメントを指します。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-24、2027-04-24 までに再確認
- **根拠：** RFC 9727 の本文（2026-10-24閲読）と、無料のエージェント対応診断ツールが当方サイトでこのパスを要求したログ。
- **出典：** [www.rfc-editor.org](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc9727.html) (2026-10-24)
- **証明していないこと：** 実際のAIエージェントが /.well-known/api-catalog を読む証拠はありません。これまで要求したのは診断ツールだけです。
- **サイト運営者にできること：** 公開APIがある場合は、/.well-known/api-catalog を application/linkset+json で公開し、各APIの OpenAPI ファイルとドキュメントへリンクしてください。公開APIがなければ不要です。

### [当社ラボでの観察] 当社のページを1つ AI アプリに貼り付け、別のページにある事実を尋ねると、最初の回答が正しいページを引用することはほとんどありませんでした（2026-10-10：Claude 3/20、Gemini 2/20、DeepSeek 1/20）。どのページかを尋ねると、Claude と DeepSeek は 20/20 で正しく答えました。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-10-14、2026-11-07 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-10 に Claude、Gemini、DeepSeek へ各20問ずつ行ったテスト質問。ChatGPT は 2026-10-05〜2026-10-06 の以前のテスト。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** テストは1回、各アプリ20問のみです。追加質問は誘導的なので、20/20 は質問のヒントによる可能性があります。URL を見える文字で書いた方がリンクより引用されやすいかは、まだわかっていません。
- **サイト運営者にできること：** 低コストの試し方：重要な事実の横に、その事実があるページの URL を見える文字で書いてください（例：「料金：https://pw.migurei.ai/pricing」）。文字の裏のリンクだけにしないでください。その後、回答がそのページを引用し始めるか確認します。

### [外部の情報源] 施策の前後比較や、アラート付きの日次 AI 可視性モニタリングはすでに販売されており、SearchPilot は大規模サイト向けに対照群付きのページグループテストを提供しています。2026-10-13 時点で、実際の AI アプリの質問ごとにサイト自身のログのボットリクエストと照合するサービスは見つかりませんでした。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-13、2027-01-13 までに再確認
- **根拠：** ベンダーのページ（SearchPilot、LLM Pulse、LLM Insight、AthenaHQ、Cloudflare など）と英語・日本語でのウェブ検索。いずれも 2026-10-13。
- **出典：** [www.searchpilot.com](https://www.searchpilot.com/resources/blog/geo-testing-in-ecommerce-from-guesswork-to-proof) (2026-10-13), [www.searchpilot.com](https://www.searchpilot.com/geo-a-b-testing-seo-and-geo-are-not-the-same) (2026-10-13), [llmpulse.ai](https://llmpulse.ai/features/geo-testing) (2026-10-13), [jinrai.co.jp](https://jinrai.co.jp/blog/2026/07/24/akarumi-price-review/) (2026-10-05), [llm-insight.com](https://llm-insight.com/) (2026-10-13), [www.athenahq.ai](https://www.athenahq.ai/) (2026-10-13), [blog.cloudflare.com](https://blog.cloudflare.com/agent-readiness/) (2026-04-17), [voix.jp](https://voix.jp/?p=79693) (2026-03-24), [www.searchpilot.com](https://www.searchpilot.com/) (2026-10-13), [llmpulse.ai](https://llmpulse.ai/features/agent-analytics) (2026-10-13)
- **証明していないこと：** 1日のウェブ検索で見つからなかっただけで、存在しないとは言えません。書かずに提供しているベンダーもあり得ます。機能はベンダーの説明です。ページグループテストが小規模サイトに向かないというのは当社の推論です。当社の照合も、現状はサイト名を挙げるか URL を貼る質問でしか成立していません。
- **サイト運営者にできること：** AI 可視性ツールを買う前に、何を測るのか確認してください：AI アプリからの人の訪問、回答のスナップショット、または自社ログのボットリクエストか。ページ数が少ないサイトでは、ページグループの分割テストは期待しないでください。

### [外部の情報源] Bing は 2026-10-30、ページを AI 回答の根拠（グラウンディング：Copilot、Bing AI Mode、Microsoft 365）に使わせないためのページ単位の指示を発表し、2027-02-01 から尊重するとしました。noarchive や nocache に頼るサイトは 2027-03-01 までに切り替えないと、既定でグラウンディングが許可されます。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-11-01、2027-01-15 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-30 の Bing Search ブログ記事。2026-11-01 に自動要約を通して読みました。
- **出典：** [blogs.bing.com](https://blogs.bing.com/search/October-2026/Your-content-your-choice-clearer-preferences-for-training-and-grounding) (2026-11-01)
- **証明していないこと：** 読んだのは機械による要約で、原文そのものではありません。正確な書式は実施前に原文で確認してください。Bing は「今後行う」と述べており、まだ適用されていません。トップページのタグだけではサイト全体の設定はわかりません。
- **サイト運営者にできること：** Bing の AI 回答に使われないよう noarchive や nocache を使っている場合は、<meta name="Bingbot" content="ai-grounding:disallow"> または対応する X-Robots-Tag ヘッダーを追加し、2027-03-01 までに Bing Webmaster Tools で設定を登録してください。

### [外部の情報源] Bing Webmaster Tools では、1日の時間帯ごとに Bingbot のクロール速度を設定できます（Crawl Control）。Bing はこれを速度とタイミングについての「入力」と呼んでおり、より多くクロールする約束ではありません。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-21、2027-01-21 までに再確認
- **根拠：** Bing Webmaster ブログ記事（2018年12月）と Microsoft の API リファレンス、2026-10-21 に確認。同日に当社サイトの設定も確認。
- **出典：** [blogs.bing.com](https://blogs.bing.com/webmaster/december-2018/bingbot-Series-Getting-most-of-Bingbot-via-Bing-Webmaster-Tools) (2026-10-21), [learn.microsoft.com](https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/api/microsoft.bing.webmaster.api.interfaces.iwebmasterapi.savecrawlsettings) (2026-10-21)
- **証明していないこと：** 速度を上げると新しい URL が早くクロールされると述べた Bing の文書はありません。1〜10 の段階と既定値 5 は二次情報のみで、Bing 自身のヘルプページは 404 でした。
- **サイト運営者にできること：** サーバー負荷が問題なら、Crawl Control で業務の繁忙時間帯に Bingbot を遅くしてください。新しいページが早くクロールされることを期待して速度を上げるのはやめましょう。

### [当社ラボでの観察] 2026-10-29、当社が note に公開した記事が、日本語の統計質問の完全一致検索で Bing の1ページ目3位に入り、確認した8つの検索の中で当社唯一のページでした。2026-11-05 には1ページ目から外れていました。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-01、2026-11-14 までに再確認
- **根拠：** 当社サーバーから行った Bing 1ページ目の単発の確認（2026-10-29 と 2026-11-05）と、11月上旬に ChatGPT へ行ったテスト質問。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** 1回の確認、1台のマシン、ベトナム向けの Bing 市場での結果で、順位は日々変わります。Bing の順位は ChatGPT が使うものではなく、ChatGPT には独自のインデックスがあります。この完全一致の質問は長く、そのまま入力する人はほとんどいません。順位が落ちた原因は特定できませんでした。
- **サイト運営者にできること：** 主要な質問を Bing で検索し、note などのプラットフォームに投稿した記事も含めて、自社のどのページが表示されるか記録してください。1週間以内に順位が変わったので、数日かけて再確認してから判断しましょう。

### [当社ラボでの観察] ChatGPT が引用した migurei.ai のページに Bing の表示回数があるとは、Bing のデータからは言えません。2026-10-30 時点で日本語トップページは社名検索のみで3回、英語トップページは0回、Parallel World のページは Bing に未検出でした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-10-18、2026-11-14 までに再確認
- **根拠：** migurei.ai の Bing Webmaster API と URL 検査、2026-10-18 と 2026-10-30 に確認。
- **出典：** [migurei.ai](https://migurei.ai/) (2026-10-18)
- **証明していないこと：** Bing の数値は週単位のサンプルで、0 は閾値未満の可能性があります。ページ単位のデータは遅れ、2026-10-18 に空だった結果は後で埋まりました。表示回数は Bing の検索結果のもので、ChatGPT や Copilot のものではありません。ChatGPT が Bing を使うかどうかを支持も否定もしません。
- **サイト運営者にできること：** Bing Webmaster Tools のページ単位レポートが空でも 0 と読まず、1〜2週間後に再確認してください。ChatGPT がページを引用する・しない理由を Bing の表示回数で説明できるとは考えないでください。

### [外部の情報源] Bing Webmaster API では Bing が URL を検出・クロールした時期はわかりますが、URL ごとにインデックス済みかを示す項目はありません。それがわかるのは Bing Webmaster の画面にある URL 検査ツールです。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-13、2027-01-13 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-13 に読んだ Microsoft の API リファレンスと、2026-10-13〜2026-11-06 に当社の2サイトで API と URL 検査を繰り返し確認した結果。
- **出典：** [learn.microsoft.com](https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/api/microsoft.bing.webmaster.api.interfaces.urlinfo) (2026-10-13)
- **証明していないこと：** URL 検査のデータは画面の内部 API 経由で取得しており、予告なく変わる可能性があります。API の日付は信頼できません。0001-01-01 が常に「未検出」を意味するわけではなく、クロール日がログと食い違うこともあります。インデックス登録リクエストの成功は受付のみを意味します。インデックス済みでも、表示や Copilot での引用を意味しません。
- **サイト運営者にできること：** インデックス状況は API のクロール日ではなく、Bing Webmaster Tools の URL 検査、または Bing の url: 演算子で確認してください。API を使う場合は、制限を避けるため約6秒おきに呼び出しましょう。

### [外部の情報源] Bluesky では、ボットは app password（別に発行でき、取り消し可能な鍵）を使って AT Protocol API から投稿でき、1時間 5,000 ポイント・1日 35,000 ポイントの範囲内で無料です。ボットは自分に bot ラベルを付け、ボットをタグ付けしたユーザーとだけやり取りすべきです。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-18、2027-01-18 までに再確認
- **根拠：** AT Protocol のボットチュートリアルとハンドル仕様、2026-10-18 に確認。レート制限は検索結果の抜粋と開発者の議論から。
- **出典：** [atproto.com](https://atproto.com/guides/bot-tutorial) (2026-10-18), [docs.bsky.app](https://docs.bsky.app/docs/advanced-guides/rate-limits) (2026-10-18), [atproto.com](https://atproto.com/specs/handle) (2026-10-18)
- **証明していないこと：** 日本の Bluesky 利用者数や、リンクがクリックされるかについては何も示しません。レート制限のページ自体は読み込めず、数値は抜粋によるものです。
- **サイト運営者にできること：** 自社サイトのために Bluesky へ投稿するなら、app password を使い、投稿のたびにログインせずセッションを再利用し、bot ラベルを付け、/.well-known/atproto-did で自社ドメインをハンドルにしてください。タグ付けされない限り、いいねや返信はしないでください。

### [外部の情報源] Brave Search のクローラーは独自のユーザーエージェントを名乗らず、Brave は IP 範囲も公開していないため、ログで Brave の訪問を検証できません。また Brave は、Googlebot がクロールを許可されていないページもクロールしません。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-13、2027-01-13 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-13 に読んだ Brave のクローラーヘルプページ、ボット一覧サイト（Dark Visitors）、Brave フォーラムの投稿、2026-10-14 からの当社ログ。
- **出典：** [search.brave.com](https://search.brave.com/help/brave-search-crawler) (2026-10-13), [darkvisitors.com](https://darkvisitors.com/agents/bravebot) (2026-10-13)
- **証明していないこと：** 2026-10-14 から当社ログに Bravebot/1.0 というユーザーエージェントが Hetzner の IP アドレスから現れましたが、Brave はこの文字列を認めておらず、誰でも送信できます。クローラーが1つのユーザーエージェントを使うのか複数なのかも Brave は明らかにしていません。
- **サイト運営者にできること：** Brave Search に載せたいページでは、robots.txt で Googlebot を許可してください。ログの Bravebot の行は未検証として扱いましょう。Brave にページがあるかは search.brave.com または Brave Search API で確認してください。

### [外部の情報源] Brave Search は、Brave ブラウザのオプトイン機能 Web Discovery Project を一部使って新しい URL を見つけますが、URL が Brave に届くのは、参加している異なるユーザー約20人が閲覧した後です。1台のブラウザでページを開くだけでは足りません。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-13、2027-01-13 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-13 に読んだ Brave のクローラーヘルプページと、Brave のオープンソースのブラウザコード。
- **出典：** [search.brave.com](https://search.brave.com/help/brave-search-crawler) (2026-10-13), [github.com](https://github.com/brave/web-discovery-project) (2026-10-09), [github.com](https://github.com/brave/brave-core) (2026-09-03)
- **証明していないこと：** URL 発見のうちこの仕組みがどの程度を占めるか、クローラーが他に何（リンク、サイトマップ）を使うかを Brave は公表していません。20 という閾値はブラウザ側のコードから読んだもので、サーバー側で条件が追加されている可能性があります。noindex のページは報告されません。
- **サイト運営者にできること：** Brave に載せる目的で、Web Discovery を有効にして自社サイトを閲覧しないでください。1台では必要な20閲覧のうち1つにしかなりません。代わりに、さまざまなネットワークからの実際の訪問者に頼りましょう。

### [外部の情報源] OpenAI によると、ChatGPT Ads は 2026-08-11 に日本で Free プランと Go プラン向けに開始されました。広告は回答の下に表示され、スポンサーと明示されて回答と分けられており、OpenAI は広告が回答に影響しないとしています。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-11、2027-01-11 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-11 にアーカイブ版で確認した OpenAI の発表とヘルプセンターのページ。
- **出典：** [openai.com](https://openai.com/news/rss.xml) (2026-10-11), [openai.com](https://openai.com/index/testing-ads-in-chatgpt/) (2026-08-11), [openai.com](https://openai.com/index/chatgpt-ads-expands-southeast-asia-taiwan/) (2026-09-23), [help.openai.com](https://help.openai.com/en/articles/20001047-ads-in-chatgpt) (2026-09-28), [help.openai.com](https://help.openai.com/en/articles/20001245-ads-manager-availability) (2026-10-07), [openai.com](https://openai.com/index/reimagining-advertising-with-ai/) (2026-09-16), [openai.com](https://openai.com/index/chatgpt-ads-expands-across-europe/) (2026-08-18), [openai.com](https://openai.com/index/new-chatgpt-ads-format-and-measurement) (2026-10-05), [openai.com](https://openai.com/ja-JP/index/new-chatgpt-ads-format-and-measurement/) (2026-10-11)
- **証明していないこと：** 表示の明示や「回答に影響しない」という点は OpenAI の説明で、第三者による検証はされていません。当社のテスト回答ではまだ広告を見ていません。開始されても日本のすべての Free アカウントに広告が出るとは限りません。日本語画面でのラベルの文言は不明です。
- **サイト運営者にできること：** 回答そのものに自社名が出ることを期待して ChatGPT Ads を買わないでください。広告に出ることは引用されることではありません。ChatGPT の回答を監視する際は、広告内の言及と回答内の言及を分けて数えましょう。

### [外部の情報源] OpenAI によると、ChatGPT Atlas ブラウザはスクリーンリーダーと同じ ARIA のラベルと役割（role）を読み、ページ構造やボタン、メニュー、フォームを理解します。OpenAI はサイト運営者に WAI-ARIA の役割、ラベル、状態を付けるよう勧めています。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-15、2026-11-15 までに再確認
- **根拠：** OpenAI ヘルプセンターのパブリッシャー向け FAQ、2026-10-15 に検索エンジンの抜粋で確認。2026-10-14 に当社が日本の6サイトのトップページをスキャンした結果。
- **出典：** [help.openai.com](https://help.openai.com/en/articles/12627856-publishers-and-developers-faq) (2026-10-15)
- **証明していないこと：** Atlas についての話で、ChatGPT の検索や回答についてではありません。ラベルがない場合に操作がどの程度失敗するかの数値はありません。ページ本体はまだ直接読んでいません。当社のスキャンでは、日本の6サイト中4サイトのトップページにラベルのない入力欄がありました。
- **サイト運営者にできること：** 重要ページのすべてのボタン、メニュー、フォーム項目に、わかりやすいラベル（見える文字または aria-label）を付け、必要に応じて role と状態も指定してください。アクセシビリティチェッカーでラベルのない入力欄を探しましょう。

### [当社ラボでの観察] 2026-11-02 の ChatGPT の回答 6 件のうち 1 件で、当社の週次調査の異なる 2 週分の数字が「11月2日更新」という一つのラベルの下に並びました。GPTBot は 76（10.6%、今週）、llms.txt は 29（2.9%、前週。今週の値は 30）でした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-03、2026-11-17 までに再確認
- **根拠：** 2026-11-02 の ChatGPT のテスト回答 1 件をブラインドで採点し、当社の公開ページと note 記事と比べました。どちらにも両週の数字が載っていました。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** 6 回中 1 回だけの事例です。両方の数字が当社のページにあったため、採点では正解のままにしました。ページ上のすべての数字に日付があっても、ChatGPT が週を混ぜる可能性はあります。
- **サイト運営者にできること：** 数字をその場で更新するときは、文の中で各数字のすぐ隣に日付を書き、古い数字は古いと明記してください。note 記事やリポジトリの README など、別の場所にある写しでも同じようにしてください。

### [外部の情報源] ChatGPT は、MCP で作られたアプリ（プラグイン）を審査のうえ Codex と共通のディレクトリに掲載します。認証済みの組織が、規約・サポートの URL、正しく動く場合 5 件と失敗する場合 3 件のテストケース、デモ動画を含むパッケージを提出し、ドメインを認証します。日本語訳も追加できます。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-24、2026-12-24 までに再確認
- **根拠：** OpenAI の Apps SDK の提出ページとプラグインガイドライン（2026-10-24 と 2026-10-27 に閲覧）、および英国・米国を対象とする第三者の公開アプリトラッカー（2026-07-06 までのデータ）です。
- **出典：** [developers.openai.com](https://developers.openai.com/apps-sdk/deploy/submission) (2026-10-24)
- **証明していないこと：** 利用者が自分でインストールする必要があるため、掲載されても日本の利用者が見つけたりインストールしたりするとは限りません。審査期間、承認率、日本や無料版での提供状況は不明です。承認された類似アプリは大手ブランドのものです。アプリの数は古い第三者のコピーで数えました。
- **サイト運営者にできること：** 読み取り専用の MCP ツールを運営しているなら、審査用パッケージを用意してください。規約・サポートの URL、テストケース、デモ動画、ja-JP のテキスト、そして ChatGPT だけではできないことをツールが何をするのかの明確な説明です。

### [当社ラボでの観察] GPTBot などの AI クローラーを拒否しているサイトの割合を日本語で尋ねたところ、ChatGPT が当社の note 記事を取得したのは 12 回中 3 回だけでした（競合する調査ページは 12 回中 11 回）。当社の記事を取得した 3 回では、3 回とも当社の名前を挙げました。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-03、2026-11-17 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-28 から 2026-11-03 にかけて 3 回に分けて無料版 ChatGPT に行ったテスト質問と、ChatGPT が引用したページです。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** ChatGPT がタイトルで出典を選んでいるとは言えません。検索クエリが見えなかったためです。1 つのアプリで 12 回だけの結果で、記事は回ごとに修正されていました。3 回中 3 回名前が挙がったのは、書き方ではなく週次の広いサンプルのためかもしれません。タイトルを変えると Bing の上位 3 位を失う可能性があります。
- **サイト運営者にできること：** AI の回答が、読んだときには名前を挙げるのにめったに取得しないなら、取得されることに力を入れてください。タイトルに質問のテーマそのものを書き、もう一度テストしてください。タイトルを変えるときは Bing での順位も確認してください。

### [否定された] 当社のテストでは否定されました。GPTBot を拒否し Googlebot を許可している上位 1,000 の .jp サイトが、許可している対となるサイトより ChatGPT 検索で名前を挙げられにくい、ということはありませんでした。名前が挙がったのは 96 回中 90 回で、対照は 97 回中 91 回です（2026-10-28〜2026-10-31）。

- **確かさ：** 否定された。記録 2026-10-31、2027-01-31 までに再確認
- **根拠：** 事前登録・ブラインド採点の当社テストです。49 組のサイトの対を作り、業界についての自然な日本語の質問を無料版 ChatGPT に行い、日本語話者が再確認しました。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** 拒否が無害だとは言えません。差が見られなかっただけです。質問はほぼ各サイトを指す内容でした。小さなサイト、一般的な質問、他のアプリは試していません。拒否は各サイトが自ら選んだもので、対のサイト同士でブランド力も異なります。OAI-SearchBot の拒否は直接試していません。
- **サイト運営者にできること：** GPTBot（OpenAI の学習用クローラー）を拒否するだけで、有名サイトが ChatGPT 検索の回答から消えると考えないでください。ChatGPT 検索に表示されたいなら、robots.txt で OAI-SearchBot を許可しているか確認してください。

### [当社ラボでの観察] 日本のサイトのうち AI クローラーを拒否している割合を日本語で尋ねたところ、集めた 12 件の回答（2026-10-28〜2026-11-03）はすべて「全体では低く、報道機関では高い」という形でした。ChatGPT は報道サイトの数字を別に示すページを引用しましたが、当社の調査にはその数字がありませんでした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-03、2026-11-17 までに再確認
- **根拠：** 無料版 ChatGPT（一時チャット、日本の IP）へのテスト質問です。全回答の語句を照合し、6 件は人が読みました。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** 業種別の内訳があるから ChatGPT がそのページを引用した、とは言えません。相関にすぎません。語句を数えても意味を数えたことにはなりません。1 つのアプリ、7 日間で 12 回です。当社の業種別の数字は別のサンプルからのもので、引用されずに他の数字と並べられる可能性があります。
- **サイト運営者にできること：** あなたのテーマについての AI の回答が区分ごとに結果を分けているなら、同じ区分を一つのサンプルから明確なラベル付きで自社ページに載せてください。その後、回答が引用し始めるか確認してください。

### [外部の情報源] 2026-03-24、OpenAI は ChatGPT での買い物を Instant Checkout から、販売者のフィード（Agentic Commerce Protocol）による商品発見へと切り替え、販売者が自社の決済を使えるようにしました。2026-10-11 時点で、どちらについても日本を挙げた公式情報はありません。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-11、2027-01-11 までに再確認
- **根拠：** OpenAI の 3 件の発表（2025-09-29、2025-12-08、2026-03-24）を、2026-10-11 に Wayback Machine のアーカイブで読みました。
- **出典：** [openai.com](https://openai.com/news/rss.xml) (2026-10-11), [openai.com](https://openai.com/index/buy-it-in-chatgpt/) (2025-09-29), [openai.com](https://openai.com/index/instacart-partnership/) (2025-12-08), [openai.com](https://openai.com/index/powering-product-discovery-in-chatgpt/) (2026-03-24)
- **証明していないこと：** 日本が対象とも対象外とも書かれた情報はありません。OpenAI は Instant Checkout が完全に終了したとは言っていません。「オーガニックでスポンサーなし」という結果は OpenAI の主張で、検証されていません。変更の理由は報道によるものです。当社は買い物の質問をまだ試していません。読んだのはアーカイブで、現行のページではありません。
- **サイト運営者にできること：** 日本のショップは、ChatGPT が購入者を自社サイトに送るため、商品ページをクロール可能にし、自社の決済を正常に保ってください。Agentic Commerce Protocol 用の商品フィードは、OpenAI が日本を挙げるまで作らずに待ってください。

### [当社ラボでの観察] robots.txt に AI 学習用のトークンを書いている日本のサイトの数を尋ねると、ChatGPT（3 回中 3 回）は日本全体の統計はないと答え、0/28 などの小さなサンプルを引用しました。Gemini（3 回中 3 回）は数字を示しませんでした。当社の集計 0/518（2026-11-02）を使った回答はありませんでした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-06、2026-11-20 までに再確認
- **根拠：** 2026-11-04、日本の IP から ChatGPT（一時チャット）と Gemini に行ったテスト質問 6 件です。基準を事前に決め、ブラインドで採点しました。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** Bing が読めるページに数字を載せれば ChatGPT が引用する、とは言えません。当社の記事は Bing の 1 ページ目にありませんでした。購入者やサイト運営者が実際にこの質問をするかも不明です。各アプリ 3 回、1 日だけの結果です。
- **サイト運営者にできること：** AI アプリがあなたのテーマについて「数字がない」と答えているなら、Bing にインデックスされるページに数字を載せ、タイトルに質問の言葉を入れてください。引用を期待する前に、Bing での順位を確認してください。

### [当社ラボでの観察] 日本のサイトによる GPTBot の拒否についての質問で ChatGPT が引用した調査には、どれも名前のある組織（主に日本の企業や業界団体）が付いていて、回答はその名前で出典を紹介しました。当社のデータは個人のハンドル名と、2 つの異なる著者名で表示されていました。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-03、2026-12-03 までに再確認
- **根拠：** ChatGPT が引用した 7 つの出典ページとその回答を 2026-11-03 に読み、当社のページと note 記事と比べました。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** 組織が付いているから ChatGPT がその出典を選んだ、とは言えません。7 つの出典と 1 つの質問から見た相関です。ChatGPT が JSON-LD を読むかは不明です。引用された出典の 1 つは日本の企業ではなく組織名だけだったので、組織名があれば十分かもしれません。
- **サイト運営者にできること：** 署名、JSON-LD の author と publisher、note などのプラットフォームの記事まで、どこでも一つの組織名で公開してください。そうすれば AI の回答があなたのデータを一つの主体に結び付けられます。

### [外部の情報源] Cloudflare の Crawler Hints は Free を含むすべてのプランで使え、レスポンスがキャッシュ MISS（内容が変わった可能性を示すサイン）のときに IndexNow（Bing などの検索エンジンに URL の変更を知らせるプロトコル）を自動で送ります。4xx 以上のエラーレスポンスは通知されません。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-21、2027-01-21 までに再確認
- **根拠：** Cloudflare の Crawler Hints ドキュメントと IndexNow のドキュメント（いずれも 2026-10-21 に確認）。
- **出典：** [developers.cloudflare.com](https://developers.cloudflare.com/cache/advanced-configuration/crawler-hints/) (2026-10-21), [www.indexnow.org](https://www.indexnow.org/documentation) (2026-10-21)
- **証明していないこと：** Bing が Cloudflare 経由の IndexNow 通知をサイト運営者自身の通知より重視するとはドキュメントに書かれておらず、反映までの時間も示されていません。キャッシュを通さない Workers 配信のサイトで、どれだけ通知が送られるか、IndexNow にスパムと扱われないかは分かっていません。
- **サイト運営者にできること：** サイトが Cloudflare 上にあるなら、ダッシュボードで Crawler Hints が有効か確認してください。どのプランでも無料です。重要な新規 URL はこれまで通りご自身でも送信してください。

### [外部の情報源] Cloudflare では同じホスト名上で、ルートに割り当てた Worker が Custom Domain の Worker より先に動きます。そのため、狭いルートを使えばメインの Worker を再デプロイせずに、/.well-known/ 配下などの単一ファイルを配信できます。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-21、2027-01-21 までに再確認
- **根拠：** Cloudflare Workers の Custom Domains に関するドキュメント（2026-10-21 に確認）。
- **出典：** [developers.cloudflare.com](https://developers.cloudflare.com/workers/configuration/routing/custom-domains/) (2026-10-21)
- **証明していないこと：** 自社のゾーンではまだ試していません。ルート Worker が応答したリクエストは、メイン Worker に渡さない限りメイン側のログに残りません。どのボットがそのファイルを読むかについては何も示していません。
- **サイト運営者にできること：** Custom Domain 付きの Cloudflare Worker でサイトを運用しているなら、/.well-known/ 配下などの機械向けファイルは小さなルート Worker で公開し、ページのリリースと切り離してください。

### [外部の情報源] 英国の競争当局（CMA）は 2026-06-03、Google に対し、検索の生成 AI 機能でのコンテンツへのユーザー反応について、明確で詳細な指標をパブリッシャーに提供するよう決定しました。大部分は 2026-12-03 から適用されます。現在の Search Console の AI レポートは表示回数のみで、クリック数はありません。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-11-04、2026-12-04 までに再確認
- **根拠：** CMA の決定に関する GOV.UK のページ（2026-11-03 に確認）。適用日は二次報道による。自社の Search Console レポート（2026-10-30 に確認）。
- **出典：** [www.gov.uk](https://www.gov.uk/find-digital-markets-measures/google-search-publisher-conduct-requirement) (2026-11-03), [markenote.jp](https://markenote.jp/article/7360) (2026-11-03), [www.searchenginejournal.com](https://www.searchenginejournal.com/google-gives-sites-ai-search-opt-out-but-not-the-data-to-use-it/577978) (2026-11-03)
- **証明していないこと：** Google が英国以外や Search Console 内でクリックデータを提供するかは分かりません。Google の対応方法は公表されていません。2026-12-03 という日付は二次情報によるもので、GOV.UK のページには記載がありません。
- **サイト運営者にできること：** Search Console で AI のクリックデータがすぐに見られるとは考えないでください。今のうちに AI 機能での表示回数を記録して基準値にし、2026-12-03 以降にもう一度 Search Console を確認してください。

### [外部の情報源] 日本の SEO ニュースレター（2026-11-02）によると、AI 検索では会社概要ページがトップページの 5 倍表示されているとのことです。この数字の元になった調査は見つけられませんでした。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-11-02、2026-11-16 までに再確認
- **根拠：** 日本の SEO ブログの週次アップデート（2026-11-01 公開、2026-11-02 に確認）。元の調査へのリンクはありません。
- **出典：** [www.suzukikenichi.com](https://www.suzukikenichi.com/blog/seo-weekly-update-october-2026-week5/) (2026-11-02)
- **証明していないこと：** 「5 倍」が誰の数字か、どの AI アプリで測ったか、日本でのデータか、「表示」が表示回数か引用かは不明です。この数字を評価基準に使わないでください。
- **サイト運営者にできること：** 運営会社、親会社、連絡先などが分かる会社概要ページを用意し、サイトマップに含めてください。実際の比率がどうであれ、低コストでできる対策です。

### [外部の情報源] 信頼できる情報がほとんどない質問（「データボイド」）では、1 ページだけでもウェブ検索型の AI アプリに使われることがあります。ChatGPT、Gemini、Sonar Pro を対象にした 2026年の研究では、テストページの内容が回答の 31% に現れました。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-24、2027-04-24 までに再確認
- **根拠：** 学術論文「Data-Void Exploits in Web-Searching LLMs」（2026-10-21 投稿、2026-11-02 改訂）。2026-11-10 に全文を確認。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** 31% は、架空のキーワードを含む英語の質問への 504 件の回答の平均で、未登録の新しいドメインのページは 0% でした。インデックス登録が前提条件です。Google には登録済み・Bing には未登録の自社テストページは、ChatGPT と Claude の回答 8 件中 0 件で引用されました。
- **サイト運営者にできること：** 他に誰も答えていない質問には、人が実際に使う言葉で、自社データを載せた明確なページを 1 つ書いてください。そのうえで Google Search Console と Bing Webmaster Tools の両方で送信し、インデックス済みになったか確認してください。

### [当社ラボでの観察] 当社が dev.to に公開した記事では、自社サイトへのリンクすべてに rel="noopener noreferrer" が付いており、クリックした読者は Referer を送りません。トラッキング用のパラメータがないと、dev.to からの訪問は分析ツール上で区別できません。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-04、2026-11-18 までに再確認
- **根拠：** 当社が公開した記事についての dev.to 公開 API（2026-11-03 に確認）と、HTML 標準の noreferrer の定義。
- **出典：** [dev.to](https://dev.to/api/articles/theta-migurei/how-the-top-1000-jp-sites-treat-ai-bots-weekly-robotstxt-census-1ni8) (2026-11-03), [pw.migurei.ai](https://pw.migurei.ai/en/research/japanese-sites-and-ai-bots) (2026-11-03), [html.spec.whatwg.org](https://html.spec.whatwg.org/multipage/links.html#link-type-noreferrer) (2026-11-03)
- **証明していないこと：** 実際にクリックした人がいるかは分かりません（反応 0 件、閲覧数の取得には API キーが必要）。Qiita も Referer を落とすかは未確認です。リンクにクエリパラメータを付けると、場合によっては Google がその URL を正規 URL に選ぶことがあります。
- **サイト運営者にできること：** dev.to から自社サイトにリンクするときは、記事本文のリンクに utm_source=devto などのパラメータを付け（正規 URL には付けない）、分析ツールで dev.to をチャネルとして設定してください。

### [当社ラボでの観察] 2026-11-05、日本のサイトの AI ボット対応を誰が測っているかを尋ねると、私たちの調査ページは Google のインデックスに残っていたにもかかわらず、Gemini は3回中0回しか私たちを挙げず、代わりに PR TIMES のリリースやツール提供会社のページを出典にしました。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-06、2026-11-20 までに再確認
- **根拠：** 2026-11-05 に日本の IP から Gemini に行った6問のテスト質問（ブラインド採点）と、Gemini が引用したページの確認です。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** Gemini の変化の理由（2026-10-28〜29 は6回中5回、2026-11-05 は3回中0回）はわかりません。時間帯、日付、他サイトのページがすべて異なり、n = 3 です。名の知れた調査対象や企業名、プレスリリースが原因であることも、私たちのリリースなら引用されることも示せていません。
- **サイト運営者にできること：** 自社の主要カテゴリーに関する質問を日を変えて Gemini に聞き、どのページが引用されるか読んでください。それが、いま Gemini が自社より優先している情報源の種類を示しています。

### [外部の情報源] 日本の GEO ツール提供会社（仁頼、GEO Hack Suite）は 2026-10-29 から、同じ質問を3回（重点質問は5回）聞いて 2/3 のように結果を表示する反復オプションを販売しています。それ以前は各質問を1回だけ聞いていました。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-11-02、2027-01-02 までに再確認
- **根拠：** 同社の 2026-10-31 付ブログ記事を RSS の要約で読んだものです。本文の価格や仕組みは読んでいません。
- **出典：** [jinrai.co.jp](https://jinrai.co.jp/blog/2026/11/01/geo-hack-suite-repeat-search/) (2026-10-31)
- **証明していないこと：** 3回で十分かどうかはわかりません（要約に根拠は示されていません）。日本の購入者がこの機能を求めているかもわかりません。1社の1本の記事にすぎません。
- **サイト運営者にできること：** AI の回答をモニタリングするツールを購入・運用する際は、各質問を何回聞いているか確認してください。1回の回答は結果そのものではなく、1つのサンプルとして扱ってください。

### [当社ラボでの観察] 2026-11-01 に私たちが投稿した3つの GitHub Discussions 内の pw.migurei.ai へのリンクには、投稿後2.5時間以内に主に米国の48 IP から66件のブラウザー訪問があり、偽の bing.com リファラーが付いていました。48 IP 中36が JavaScript を実行したため、人間の訪問のように見えました。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-03、2026-11-17 までに再確認
- **根拠：** pw.migurei.ai の自社サーバーログ（2026-11-01〜2026-11-02）で、投稿した各リンクに別々の計測タグを付けて確認しました。
- **出典：** [bing.com](https://bing.com/) (2026-11-02)
- **証明していないこと：** 訪問者が誰かはわかりません。コピー用ボット、リンクプレビューサービス、リポジトリ解析ツールのいずれもありえ、一部は Discussions を読んだ実在の人かもしれません。その週の人間らしい訪問のうち何件がこの集団によるものかも数えていません。
- **サイト運営者にできること：** github.com にリンクを投稿した後に人間の訪問が増えても、すぐに本当の関心とは判断しないでください。数時間以内に多数の IP がそれぞれ1〜2ページだけ開き、bing.com のリファラーが付いていないか、ログを確認してください。

### [外部の情報源] GitHub の robots.txt は、GPTBot、OAI-SearchBot、ClaudeBot、PerplexityBot にリポジトリのトップページ（README）の読み取りを許可し、tree、raw、blame、commits、gist など一部のパスだけをブロックし、クロール間隔を1秒に設定しています（2026-10-19、2026-10-26 確認）。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-19、2026-12-19 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-19 と 2026-10-26 に読んだ github.com/robots.txt と、github.com 上の自社リポジトリページの HTML です。
- **出典：** [github.com](https://github.com/robots.txt) (2026-10-19), [github.com](https://github.com/Migurei/ai-bot-registry) (2026-10-19), [pw.migurei.ai](https://pw.migurei.ai/) (2026-10-19)
- **証明していないこと：** 許可されていても、ボットが特定のリポジトリを実際にクロールするとは限りません。GitHub は README 内の外部リンクに nofollow を付けるため、ボットがリンクを辿らない可能性があります。AI ボットが GitHub から他サイトへのリンクを辿るという数値はありません。
- **サイト運営者にできること：** GitHub の README から自社サイトにリンクする場合は、そのリンクに計測用パラメーターを付けて、そこから訪問があるかログで確認できるようにしてください。GitHub は nofollow を付けるため、ボットが辿ることは期待しないでください。

### [外部の情報源] Google は、配信先（シンジケーション）のコピーにドメインをまたぐ rel=canonical を使うことを推奨していません。ページの内容が異なることが多いためです。最も効果的なのは配信先がインデックスをブロック（noindex）することだとしており、転載コピーの canonical が尊重されるかはわかりません。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-11-04、2027-02-04 までに再確認
- **根拠：** canonical URL と noindex によるインデックスのブロックに関する Google 検索セントラルのページ（2026-11-03 確認）です。
- **出典：** [developers.google.com](https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/consolidate-duplicate-urls) (2026-11-03), [developers.google.com](https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/control-what-you-share) (2026-11-03), [pw.migurei.ai](https://pw.migurei.ai/en/research/japanese-sites-and-ai-bots) (2026-11-03)
- **証明していないこと：** Bing や Brave が転載コピーの canonical をどう扱うかはわかりません。私たちの転載記事がインデックスにないのが canonical のためかどうかもわかりません（公開1日後で、単に新しいためかもしれません）。
- **サイト運営者にできること：** 記事を他のプラットフォームに転載するときは、可能なら転載先にコピーを noindex にしてもらってください。canonical を使う場合は、Google と Bing の両方でインデックス済みと確認したページだけを指してください。

### [外部の情報源] Google は 2026-10-28 から Connected Apps Platform のプレビューを提供しています。開発者は MCP サーバー（AI アプリから自社のツールを呼び出せる仕組み）を通じてサービスを検索と Gemini アプリに組み込めます。ただし品質ガイドは、ログイン不要の一般的な情報は良い Connected App ではないとしています。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-30、2026-12-30 までに再確認
- **根拠：** Google の Connected Apps 開発者向けドキュメント（2026-10-29、2026-10-30 確認）と、markenote.jp の日本語要約です。
- **出典：** [developers.google.com](https://developers.google.com/connected-apps) (2026-10-29), [markenote.jp](https://markenote.jp/article/6018) (2026-10-29), [developers.google.com](https://developers.google.com/connected-apps/gpc/perform-the-steps) (2026-10-29), [developers.google.com](https://developers.google.com/connected-apps/mcp/oauth) (2026-10-29), [developers.google.com](https://developers.google.com/connected-apps/mcp/quality) (2026-10-28), [connected.google.com](https://connected.google.com/console/help/?apply) (2026-10-29), [developers.google.com](https://developers.google.com/connected-apps/gpc/prerequisites) (2026-10-29), [developers.google.com](https://developers.google.com/connected-apps/connected-apps-policy) (2026-10-29), [developers.google.com](https://developers.google.com/connected-apps/mcp/server-optimization) (2026-10-29)
- **証明していないこと：** ログイン不要の読み取り専用サーバーを Google が承認するか（品質ガイドは否定的です）、プレビューが日本で利用できるか、審査にかかる期間、Gemini が未接続のアプリをユーザーに提案するかは示されていません。
- **サイト運営者にできること：** Gemini や検索だけでは得られないリアルタイムの回答や操作を提供でき、できればユーザーのログインにも対応する場合にのみ、プレビューに申し込んでください。公開データを読み取り専用で流すだけのものは Google の求める形ではありません。

### [外部の情報源] Google によると、ページに Dataset の構造化データ（name と description は必須、creator、license、distribution などを推奨）があり、robots.txt、noindex、ログインでブロックされておらず、サイトマップに載っていれば、Dataset Search でデータセットが見つかりやすくなります。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-29、2027-01-29 までに再確認
- **根拠：** Dataset の構造化データに関する Google 検索セントラルのページ（2026-09-08 更新、2026-10-29 確認）です。
- **出典：** [developers.google.com](https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/dataset) (2026-09-08)
- **証明していないこと：** Dataset Search に日本のユーザーがいるか、AI アプリに読まれるか、Dataset のマークアップで AI の回答にページが挙がるかはわかりません。私たちが新しく用意したホストでは、公開から1〜8時間後も Google はページを認識していませんでした。
- **サイト運営者にできること：** データを公開するなら、ページに Dataset のマークアップ（name、50〜5,000文字の description、creator、license）を付け、クロール可能にしてサイトマップに載せ、Google が見つけるまで数日かかると見込んでください。

### [当社ラボでの観察] ページ側で正規 URL を宣言していたにもかかわらず、Google はある調査ページの canonical として、フィードのリンクにある ?utm_source=feed 付きの URL を選びました。フィード修正から8日後（2026-11-03）も、Googlebot がそのページを再クロールしていないため、Google はその URL を保持したままでした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-10-27、2026-11-10 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-22、2026-10-27、2026-11-03 の自社サイトに対する Google URL 検査の結果と、自社サーバーログです。
- **出典：** [developers.google.com](https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/consolidate-duplicate-urls) (2026-07-10)
- **証明していないこと：** 英語ページではクエリ付き URL を選び、日本語ページでは正しく統合した理由はわかりません。対象は1ページだけです。2026-11-03 までに Googlebot が再取得していないため、修正で canonical が変わるかも不明です。クロール不足ではありません（他の調査ページ10件は取得されていました）。
- **サイト運営者にできること：** RSS や Atom フィードのリンクは、計測用パラメーターを付けずに正確な canonical URL を指すようにし、フィード経由の読者はリファラーで数えてください。修正後はデプロイ日ではなく URL 検査で状態を確認してください。

### [外部の情報源] Google は、offers、review、aggregateRating のいずれもない Product を、商品スニペットの無効なアイテムとして扱います。価格のないページでは、Google にリッチリザルトのない Service タイプなら必須項目はありません。一方 SoftwareApplication には価格と評価が必須です。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-15、2027-01-15 までに再確認
- **根拠：** 商品スニペット、ソフトウェアアプリ、検索ギャラリーに関する Google の構造化データのページ、Search Console ヘルプ、schema.org（2026-10-15 確認）です。
- **出典：** [developers.google.com](https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/product-snippet) (2026-09-08), [developers.google.com](https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/product) (2025-12-10), [support.google.com](https://support.google.com/webmasters/answer/7552505) (2026-10-15), [developers.google.com](https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/software-app) (2026-09-08), [developers.google.com](https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/search-gallery) (2026-06-15), [schema.org](https://schema.org/Service) (2026-10-15)
- **証明していないこと：** この変更がインデックスや AI の引用に影響するかはわかりません（私たちの料金ページは無効なアイテムがあってもインデックスされていました）。Service に必須項目がないことは、Google に Service のリッチリザルトがないことからの推定です。AI アプリがこのマークアップを読むか、Product と Service を区別するかもわかりません。
- **サイト運営者にできること：** 価格やレビューが表示されていないページでは、Product や SoftwareApplication ではなく Service のマークアップを使い、架空の offers や評価は追加しないでください。その後、リッチリザルト テストで確認してください。

### [外部の情報源] はてなブックマークでは、自分が運営するサイトを自分のアカウントでブックマークすることは問題とされていませんが、機械的・高頻度なブックマーク、同一サイトの大量ブックマーク、広告やSEO目的のブックマーク、複数のメインアカウントの所持はスパムとされます。REST APIではOAuth 1.0aでプログラムからブックマークを追加できます。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-18、2027-04-18 までに再確認
- **根拠：** はてなブックマークのスパムに関するヘルプ（2013-11-27更新）と、はてなのブックマークAPI・OAuth登録の開発者向け文書（2026-10-18に確認）。
- **出典：** [b.hatena.ne.jp](https://b.hatena.ne.jp/help/entry/spam) (2013-11-27), [developer.hatena.ne.jp](https://developer.hatena.ne.jp/ja/documents/bookmark/apis/rest/bookmark) (2026-10-18), [bookmark.hatenaapis.com](https://bookmark.hatenaapis.com/rest/1/my/bookmark) (2013-11-27), [developer.hatena.ne.jp](https://developer.hatena.ne.jp/ja/documents/auth/apis/oauth/consumer) (2026-10-18), [www.hatena.ne.jp](https://www.hatena.ne.jp/oauth/develop) (2013-11-27)
- **証明していないこと：** 運営者自身の1件のブックマークで、ページが新着や人気エントリーに載ることは示していません（必要な人数は非公開で、私たちも未確認です）。「自分のサイトは可」と「SEO目的はスパム」の境界ははてなが判断します。訪問者数については何も示していません。
- **サイト運営者にできること：** 新しいページや内容を更新したページごとに、1つのアカウントから1回だけ、ページの内容に即した一文のコメントを付けてブックマークしてください。一括ブックマーク、機械的な高頻度の定期実行、他人への依頼、2つ目のアカウントの使用はしないでください。

### [外部の情報源] はてなブログでは、はてなIDとブログのAPIキー（HTTPS上のBasic認証またはWSSE、OAuthアプリ不要）を使い、AtomPub APIでプログラムから記事を投稿できます。ブログのサブドメインはrobots.txtで全ボットに開かれ、はてなが生成するサイトマップもあります。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-21、2027-01-21 までに再確認
- **根拠：** はてなブログAtomPubの開発者向け文書と、サンプルとしたはてなスタッフブログのrobots.txt（2026-10-21に確認）。
- **出典：** [developer.hatena.ne.jp](https://developer.hatena.ne.jp/ja/documents/blog/apis/atom) (2026-10-21), [blog.hatena.ne.jp](https://blog.hatena.ne.jp/%7BhatenaID%7D/%7BblogID%7D/atom/entry) (2026-10-21), [staff.hatenablog.com](https://staff.hatenablog.com/robots.txt) (2026-10-21), [staff.hatenablog.com](https://staff.hatenablog.com/sitemap_index.xml) (2026-10-21)
- **証明していないこと：** 新しいはてなブログは新しいホストであり、AIの検索ボットがどれだけ早く読みに来るかのデータはありません。SEO目的の記事に関するはてなブログの規約は未確認です。はてなブックマークではSEO目的のブックマークはスパムとされます。文書に投稿頻度の上限の記載はありません。
- **サイト運営者にできること：** はてなブログを運営している場合は、ブログの詳細設定でAPIキーを確認し、HTTPSで投稿してください。開設したばかりのブログがAIの検索ボットにすぐ見つかるとは期待せず、ボットがすでに読んでいる場所からリンクしてください。

### [外部の情報源] はてなブックマークのエントリーページはrobots.txtで全AI検索ボットに開かれており（ブロックされているのはGoogleOtherとSlurpのみ）、ブックマーク先URLへnofollowなしでリンクしています。ただし2026-10-21までの私たちのAIアプリへのテスト質問では、b.hatena.ne.jpを出典に挙げたアプリはありませんでした。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-21、2027-01-21 までに再確認
- **根拠：** はてなブックマークのrobots.txtとサンプルのエントリーページ1件（2026-10-21に確認）、およびAIアプリへのテスト質問の回答に含まれる出典の集計。
- **出典：** [b.hatena.ne.jp](https://b.hatena.ne.jp/robots.txt) (2026-10-21), [b.hatena.ne.jp](https://b.hatena.ne.jp/entry/s/developers.openai.com/api/docs/bots) (2026-10-21), [developers.openai.com](https://developers.openai.com/api/docs/bots) (2026-10-21)
- **証明していないこと：** 許可されていることは、AI検索ボットが実際にはてなのエントリーページを読むことを意味しません。第三者ページ経由でAI検索ボットが私たちのサイトに来た例はまだ見ていません。サンプルは1ページを1回読んだだけで、ブックマーク数の少ないページは異なる可能性があります。出典は回答本文中のURLで数えており、アプリの出典リンクではありません。
- **サイト運営者にできること：** はてなブックマークのエントリーは、自社ページへの「許可された経路」であって「実証された経路」ではないと考えてください。自社ページをブックマークする場合ははてなのスパム規定に従い、さらに力を入れる前に、そこから来るAI検索ボットがいるかログで確認してください。

### [外部の情報源] Hugging Faceでは、データセットのメインページにリポジトリのREADMEがデータセットカード（ライセンス・言語・タグなどのYAMLメタデータ付き）として表示され、huggingface.coのrobots.txtは全ボットを許可し、サイトマップも記載しています。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-21、2027-01-21 までに再確認
- **根拠：** Hugging Faceのデータセットカードに関する文書とhuggingface.coのrobots.txt（2026-10-21に確認）。
- **出典：** [huggingface.co](https://huggingface.co/docs/hub/datasets-cards) (2026-10-21), [huggingface.co](https://huggingface.co/datasets) (2026-10-21), [huggingface.co](https://huggingface.co/robots.txt) (2026-10-21), [huggingface.co](https://huggingface.co/sitemap.xml) (2026-10-21)
- **証明していないこと：** 許可されていることは、OAI-SearchBot、PerplexityBot、Claude-SearchBotが新しいデータセットページを読んだり、カード内のリンクをたどったりすることを意味しません。カード内のリンクにnofollowが付くかは未確認で、今回アップロード手順の文書は読んでいません。
- **サイト運営者にできること：** ページの裏付けとなる独自データがあれば、Hugging Faceのデータセットとしても公開し、ライセンス・言語・タグを明記したカードから元のページへリンクすることを検討してください。そのうえで、そのリンクがnofollowかどうかを確認してください。

### [否定された] 店舗名を挙げる、または店舗URLを貼る質問については否定されました。日本のShopify店舗5つについての600件のテスト質問（2026-10-31と2026-11-02）では、AIアプリはモールやGoogle Shoppingではなく、主に店舗自身のページから価格を取っていました。

- **確かさ：** 否定された。記録 2026-11-03、2027-01-03 までに再確認
- **根拠：** 日本の回線からChatGPT、Gemini、DeepSeek、Claudeに行った2日間・600件のテスト質問。基準は事前に決め、ブラインドで採点。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** 店舗名やURLを示す質問に限られます。ユーザーが店舗名を挙げない場合は未測定で、探索的な質問ではモール寄りでした。出典が見えたのはアプリ・日ごとに60件中15〜42件のみです。ファッション系5店舗は日本のECを代表せず、無料アカウントでの結果です。
- **サイト運営者にできること：** 購入者が店舗名を挙げる場合に、AIアプリがモールやフィードから価格を取ると決めつけないでください。自社の商品ページの価格を正確かつ最新に保ってください。店舗名を挙げない質問は未検証なので、モールの掲載価格も揃えておいてください。

### [外部の情報源] 日本のIT系メディア（ITmedia AI+、2026-11-01）は、AI学習への利用拒否をrobots.txtの共通トークンで指定する仕組みを報じました。OpenAI、Google、Microsoftが対応を表明し、Anthropicも実装を進めています。このドラフトは個人名義の提出で、まだIETFの標準ではありません。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-11-02、2026-12-01 までに再確認
- **根拠：** ITmedia AI+の2026-11-01の記事（2026-11-02に確認）と、Web担当者Forumの2026-11-06の同様の記事。
- **出典：** [www.itmedia.co.jp](https://www.itmedia.co.jp/news/article/2611/01/2000002776/) (2026-11-01)
- **証明していないこと：** 日本のサイト運営者がこの書き方をAIアプリに尋ねていることは示していません。ドラフトにIETFでの正式な地位はありません。開始時期は各社の発表によるもので、Googleは「2027年」、Microsoftは2027-02-01、OpenAIは「今後数か月」です。2026-10-26の私たちの調査では、日本のrobots.txt 515件中0件がこのトークンを使っていました。
- **サイト運営者にできること：** AI学習を拒否したい場合は、今はrobots.txtで学習用ボット（GPTBot、ClaudeBot、Google-Extended、CCBotなど）を個別に指定し続けてください。共通トークンを追加してもかまいませんが、各社が対応を始めるまでそれだけに頼らないでください。

### [外部の情報源] よく読まれている日本のSEOブログ（海外SEO情報ブログ、2026-10-28）は、AIボットをrobots.txt、約20種のボットのUser-Agentに対するサーバーの実際の応答、X-Robots-Tagの3層で確認できる英語の無料ツールを紹介しました。レンタルサーバー、CDN、プラグインが意図せずAIボットをブロックしている場合があるためです。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-30、2027-01-30 までに再確認
- **根拠：** 海外SEO情報ブログの2026-10-28の記事（2026-10-29に確認）と、そこからリンクされたVanessa Fox氏のツールページ。
- **出典：** [www.suzukikenichi.com](https://www.suzukikenichi.com/blog/a-diagnostic-tool-to-check-whether-gptbot-claudebot-and-other-ai-crawlers-are-blocked/) (2026-10-28), [www.vanessafox.com](https://www.vanessafox.com/tools/) (2026-10-28)
- **証明していないこと：** 読者数は示されておらず、読者がツールを使っていることも示していません。ツールは自身のIPからボットのUser-Agentを送るため、各社のIPから来る本物のボットにサーバーがどう応答するかは分かりません。
- **サイト運営者にできること：** robots.txt、各AIボットのUser-Agentに対するサーバーの応答、X-Robots-Tagヘッダーの3層すべてを確認してください。レンタルサーバー、CDN、プラグインの設定に意図しないボットブロックがないか見直し、ログで本物のボットの訪問も確認してください。

### [外部の情報源] TypeSafe AIのJevは、API経由で呼び出すホスト型の判断モデルです。与えられたテキスト、JSON、画像について、はい/いいえ、選択、スコア、画像内の領域といった質問に答えます。文書によれば、Webページを取得せず、文章も生成しません。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-21、2026-11-21 までに再確認
- **根拠：** TypeSafe AIの公式文書（2026-10-21に確認）と、価格・利用上限についてのCloudflare、LiteLLM、dev.toのページ。
- **出典：** [docs.typesafe.ai](https://docs.typesafe.ai/) (2026-10-21), [dev.to](https://dev.to/valyuai/how-to-use-jev-a-practical-guide-to-typesafes-system-one-model-g5e) (2026-10-21), [developers.cloudflare.com](https://developers.cloudflare.com/ai/models/typesafe/jev/) (2026-10-21), [docs.litellm.ai](https://docs.litellm.ai/docs/pass_through/typesafe) (2026-10-21), [api.typesafe.ai](https://api.typesafe.ai/v1/systemone) (2026-10-21), [api.typesafe.ai](https://api.typesafe.ai/openapi.json) (2026-10-21)
- **証明していないこと：** Web閲覧タスクでの速度と精度、アカウントの実際の利用上限、ページのスクリーンショットをどれだけ扱えるか、呼び出し元のIPアドレスは未検証です。利用上限は第三者の記事にしか書かれていません。
- **サイト運営者にできること：** ログでJevのクローラーを探したり、robots.txtにJev向けのルールを書いたりしないでください。Jevは別のツールが取得済みの内容を判断するだけです。代わりに、その取得側ツールのUser-Agentを確認してください。

### [当社ラボでの測定] 2026-10-26に私たちが.jpの上位1,000サイトを調べたところ、実際のrobots.txtがあったのは515サイトでした。そのうち81（15.7%）がDisallowに管理画面らしきパスを記載しており、41はWordPress標準のwp-adminのみ、WordPress以外の管理系の語は29（5.6%）にとどまりました。

- **確かさ：** 当社ラボでの測定。記録 2026-11-01、2026-11-15 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-26に行った.jp上位1,000ドメイン（2026-10-25のTrancoリスト）の調査。合計値は週次CSVで公開しています。
- **出典：** [pw.migurei.ai](https://pw.migurei.ai/data/japanese-sites-and-ai-bots/2026-W44.csv) (2026-10-26), [www.rfc-editor.org](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc9309#section-3) (2026-10-26)
- **証明していないこと：** Disallowにパスを書くことは脆弱性ではなく、実際に管理画面があるか、保護されているかについては何も示しません。語のリストは私たちが作ったもので、生の件数を見た後に確定しました。調査は1回のみです。割合は実際のrobots.txt 515件に対するもので、1,000サイト全体に対するものではありません。
- **サイト運営者にできること：** robots.txtは公開されており、アクセス制御ではありません（RFC 9309）。管理画面やログイン画面はDisallowではなく認証で守り、書く必要のない非公開パスをrobots.txtに載せないでください。

### [当社ラボでの観察] 2026-10-26に/llms.txtをリクエストした.jpサイト777件のうち、69件（8.9%）はファイルではないもの（すべてHTMLページ、いわゆる「ソフト404」）をHTTP 200で返しました。本物のファイルがあったのは29件（3.7%）です。200をすべて数えると98件（12.6%）となり、実際の3.4倍になります。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-02、2026-11-16 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-26に行った.jp上位サイト（Trancoリスト）の調査。公開している週次CSVによる数字で、2026-11-02に再集計しました。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** 他の調査が200をすべて「設置あり」と数えているかは分かりません（方法が公開されていません）。他の調査の対象（上場企業、大学、自治体）は私たちの対象と異なります。私たちの判定はMarkdownの構文を確認しないため、誤ったContent-Typeで配信された本物のファイルは「ファイルではない」と数えられます。
- **サイト運営者にできること：** 自社サイトの/llms.txtを実際に開いてみてください。llms.txtを置いていないなら、HTMLページを200で返すのではなく404を返すべきです。置いているなら、text/plainまたはtext/markdownで配信してください。

### [当社ラボでの観察] robots.txt を読めた上位 .jp サイト 719 件（2026-10-26 の調査）のうち、35 件（4.9%）が GPTBot をブロックし OAI-SearchBot を許可、その逆は 0 件、両方ブロックは 39 件（5.4%）でした。2026-11-02 の 2 回目の調査では 38 件、0 件、38 件でした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-10-28、2026-11-25 までに再確認
- **根拠：** Tranco リスト上位 1,000 の .jp ドメインを対象にした、当ラボの週次 robots.txt 調査（2026-10-26、2026-11-02）。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** robots.txt の記載内容を示すだけで、OpenAI の実際の動きではありません。788 サイト中 61 サイトは当ラボのスキャナーを拒否（403）したため判定できていません。標本は大規模サイトに偏り、週次調査は 2 回のみです。
- **サイト運営者にできること：** robots.txt で GPTBot（OpenAI の学習用クローラー）と OAI-SearchBot（ChatGPT 検索）を別々に判断してください。「学習は拒否、検索は許可」は日本のサイトでは少ないものの、実際に選ばれている選択肢です。

### [外部の情報源] llms.txt（llmstxt.org、バージョン 2）は標準ではなく提案です。/llms.txt に置く Markdown ファイルで、必須なのは H1 見出しだけ、エージェントが必要なときに読むためのものです。提案ページは、これを読む AI 回答アプリ（ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity）を一つも挙げていません。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-22、2027-01-22 までに再確認
- **根拠：** llmstxt.org の llms.txt 提案ページ（2026-10-22 閲覧）。
- **出典：** [llmstxt.org](https://llmstxt.org/) (2026-10-22)
- **証明していないこと：** 提案ページはどのアプリの挙動の証拠でもなく、読むアプリを挙げていないことは、どのアプリも読まないことの証明になりません。当ラボの 1 サイトのログでは、ファイルを取得したのは学習用ボットだけでした。
- **サイト運営者にできること：** llms.txt は任意で低コストな施策として扱ってください。公開する場合は形式（H1 見出し、短い要約、リンク一覧）に従いつつ、先にクロール可能なページとサイトマップを整えましょう。llms.txt で AI の回答が変わるとは期待しないでください。

### [当社ラボでの観察] 2026-10-18 までの 14 日間、AI 検索ボット（OAI-SearchBot、Claude-SearchBot、PerplexityBot）は migurei.ai の他のページは取得したものの、M-Meeting のページは一つも取得しませんでした。Bingbot は M-Meeting の 4 ページすべてを、Googlebot は一部のみを取得していました。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-10-18、2026-11-18 までに再確認
- **根拠：** migurei.ai の当ラボの nginx サーバーログ（2026-10-04〜2026-10-21）と Bing Webmaster Tools のクロールデータ。
- **出典：** [migurei.ai](https://migurei.ai/) (2026-10-18), [migurei.ai](https://migurei.ai/robots.txt) (2026-10-04), [migurei.ai](https://migurei.ai/sitemap.xml) (2026-10-04)
- **証明していないこと：** ボットはユーザーエージェントで数えており、IP で検証していません。OAI-SearchBot を名乗るリクエストの多くは脆弱性スキャナーでした。CDN 側でのブロックは見えません。Bing のクロール日はインデックス済みを意味しません。件数は少数です。
- **サイト運営者にできること：** 重要なページには、ボットが見つけられる経路を用意してください。ドメイン直下の robots.txt にサイトマップを記載し（サブフォルダの robots.txt は無視されます）、そのサイトマップに URL を載せ、自社のページから通常のリンクを張りましょう。

### [外部の情報源] markenote.jp は 2026-11-03、AI 学習を拒否する robots.txt の新しいトークン（User-agent: __usage_ai-training、各社は 2027 年にかけて対応）を解説しましたが、使っている日本のサイト数は示していませんでした。当ラボの上位 1,000 の .jp サイトでの集計は 515 件中 0 件（2026-10-26）、518 件中 0 件（2026-11-02）でした。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-11-04、2026-11-18 までに再確認
- **根拠：** markenote.jp の 2026-11-03 の記事（機械要約で 1 回閲覧）と、当ラボの週次 .jp 調査の数値を載せた note.com の当社記事。
- **出典：** [markenote.jp](https://markenote.jp/article/7393) (2026-11-03), [note.com](https://note.com/theta_parallel/n/n739caa7d2769) (2026-11-03)
- **証明していないこと：** 要約で 1 回読んだのみで、markenote が後から数値を追加する可能性があります。人々が AI にこの質問をしているというデータはありません。ChatGPT と Gemini への 6 回のテスト質問では、ChatGPT が markenote を 1 回引用し、当ラボの数値はどちらのアプリも引用しませんでした。
- **サイト運営者にできること：** この方法で AI 学習を拒否したい場合、__usage_ai-training トークンは先を見越した措置として追加してください。各社の対応は 2027 年にかけて予定されており（Microsoft は 2027-02-01 から）、2026-11-02 時点で上位 .jp サイトで記載していたところはありません。

### [外部の情報源] ChatGPT、Gemini、AI Overviews でのブランドの露出状況を測る Faber Company の「ミエルカGEO」は 2026 年 1 月に始まり、2026 年 9 月末時点で累計契約社数が 100 社を超えました。価格は公開しておらず、無料トライアルがあります。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-11-06、2027-02-06 までに再確認
- **根拠：** Faber Company 自身のブログでの発表（2026-11-05、2026-11-06 閲覧）。
- **出典：** [mieru-ca.com](https://mieru-ca.com/blog/mieruca-100/) (2026-11-05)
- **証明していないこと：** 100 社という数字は同社自身の発表で、第三者による確認はありません。購入検討者がこのツール名で AI に質問しているというデータはありません。価格は不明です。
- **サイト運営者にできること：** AI での露出を測るツールを選ぶ際は、ミエルカGEO のように実際の顧客を持つ国内ツールも比較に入れ、有料契約の前に無料トライアルを使ってください。

### [当社ラボでの観察] 2026-10-30 時点で、Google が AI 機能で最も多く表示する migurei.ai のトップページは、Parallel World については別ホストの pw.migurei.ai にだけリンクし、migurei.ai 上の Parallel World ページにはリンクしていませんでした。他の 6 製品のカードは同じホストのページにリンクしており、title と description にも Parallel World はありませんでした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-10-31、2026-11-14 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-30 に migurei.ai のトップページ（日本語・英語・ベトナム語）を 1 回通常取得した結果と、migurei.ai の当ラボのサーバーログ。
- **出典：** [migurei.ai](https://migurei.ai/) (2026-10-30), [pw.migurei.ai](https://pw.migurei.ai/) (2026-10-30), [pw.migurei.ai](https://pw.migurei.ai/compare) (2026-10-30), [pw.migurei.ai](https://pw.migurei.ai/#software) (2026-10-30), [pw.migurei.ai](https://pw.migurei.ai/ja/research/ai-bot-first-visits?src=ld2) (2026-10-30), [github.com](https://github.com/Migurei) (2026-10-30), [pw.migurei.ai](https://pw.migurei.ai/) (2026-10-30)
- **証明していないこと：** HTML を 1 回読んだだけで、JavaScript 実行後はカルーセルが異なる可能性があります。Google はサイトマップか別のページ経由で Parallel World ページを見つけており、ページは公開 2.5 日目だったため、リンクがないことが表示回数ゼロの理由だとは示せていません。
- **サイト運営者にできること：** トップページの各製品カードは、同じホスト上のその製品ページにリンクさせてください。主要な製品名はトップページの title と meta description に入れましょう。

### [当社ラボでの観察] 2026-11-06 までの 14 日間、pw.migurei.ai の閲覧 896 件のうち migurei.ai のリファラー付きは 1 件だけでした。migurei.ai には 2,926 件の閲覧（Google から 68 件、AI アプリから 0 件）があり、ブログ、ガイド、トップページのいずれも pw.migurei.ai にリンクしているにもかかわらずです。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-06、2026-11-20 までに再確認
- **根拠：** pw.migurei.ai と migurei.ai の当ラボのサーバーログ（2026-10-23〜2026-11-06、社内の閲覧は除外）。
- **出典：** [developer.mozilla.org](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Reference/Headers/Referrer-Policy)
- **証明していないこと：** migurei.ai の 2,926 件には区別できないボットが含まれます。アプリ内ブラウザ、リンクのコピー、リファラーのブロックで経路が失われるため、1 件は下限です。ブラウザは既定でホスト名しかリファラーとして送らないため、どのページから来たかは分かりません。
- **サイト運営者にできること：** ブラウザは既定で、別サイトへはホスト名だけをリファラーとして送ります。どのページが訪問者を送っているか知りたい場合は、自社サイト間のリンクに計測用パラメーターを付けてください。

### [当社ラボでの観察] 4 つの AI アプリ（ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek）が当ラボのテスト質問に誤答したとき、引用したリンクの種類はアプリごとに異なりましたが、誤った内容の出どころはほぼ共通でした。M-Meeting では誤答 63 件中 51 件が「4 言語のみ」と答えており、PR TIMES のプレスリリースとその転載が元でした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-10-24、2026-11-24 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-12〜2026-10-19 に ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek に行ったテスト質問への回答 395 件の採点結果。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** Claude ではリンクをほとんど記録できず（46 回答中 4 件）、記憶と検索スニペットを区別できません。当時は migurei.ai のログもありませんでした。1 台のマシン、無料アカウント、日本の IP で、同じ質問の繰り返しは独立していません。第三者の情報源は再確認していません。
- **サイト運営者にできること：** AI アプリが自社について誤った内容を繰り返す場合は、その出どころとなる第三者のページ（プレスリリースとその転載）を見つけて訂正を依頼してください。自社サイトのサイトマップや IndexNow では直りません。

### [当社ラボでの観察] ChatGPT に同じ探索型の質問を4回ずつ聞いたところ（9問、2026-10-12）、挙がったサービス名83件のうち37件（45%）は1回の回答にしか出ず、3回聞いた場合の中核リストが4回の場合と一致したのは28%だけでした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-02、2026-11-16 までに再確認
- **根拠：** 私たちが ChatGPT に聞いたテスト質問：日本語9問、各4回、すべて2026-10-12、集計は2026-11-02。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** サンプルは小さく、アプリ1つ・1日・1問4回のみです。28%は上限値であり、偏りのない推定値ではありません。サービス名は自動抽出のため、統合・分割を誤っている可能性があります。Gemini、Claude、DeepSeek については何も言えません。
- **サイト運営者にできること：** AI の回答を手作業で追跡するなら、各質問を複数回（私たちは4回）聞き、半数以上の回答に出た名前だけを数えてください。1回の回答だけで判断しないでください。

### [外部の情報源] NTT東日本は 2026-11-02 から、中小企業・地域店舗向けに店舗情報の一元管理と、関連キーワードで生成 AI が店舗を紹介する割合の測定を行うサービスを提供しています（1拠点月額2,750円、最低12か月）。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-11-05、2027-02-01 までに再確認
- **根拠：** NTT東日本のニュースリリース（2026-11-02）、2026-11-05 閲覧。
- **出典：** [www.ntt-east.co.jp](https://www.ntt-east.co.jp/release/detail/20261102_02.html) (2026-11-05), [business.ntt-east.co.jp](https://business.ntt-east.co.jp/service/citation/) (2026-11-04), [markezine.jp](https://markezine.jp/article/detail/78005) (2026-11-02)
- **証明していないこと：** 購入検討者が「NTT東日本のサービスに似たツール」を AI に聞くことは示していません。Parallel World と競合するとも言えません。これは消費者向けキーワードでの店舗情報管理に近く、AI ボットのサイト訪問は測りません。どの AI アプリを測るかもリリースに書かれていません。
- **サイト運営者にできること：** 店舗を運営しているなら、この種のサービスは何を測るかで比べてください。店舗情報と消費者向けキーワードでの AI の推薦であり、AI ボットが自社サイトを読めるかどうかではありません。

### [当社ラボでの観察] 2026-11-03〜2026-11-04 に OAI-SearchBot は migurei.ai のブログ25ページを取得し、週次統計記事へのリンクがある一覧ページも取得しましたが、その記事は取得しませんでした。同じ30日間、pw.migurei.ai ではサイトマップの49 URL のうち0件でした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-06、2026-11-20 までに再確認
- **根拠：** migurei.ai と pw.migurei.ai の自社サーバーログ（2026-11-06 閲覧）。ボット IP は OpenAI の公開リストで確認。
- **出典：** [migurei.ai](https://migurei.ai/en/blog) (2026-11-06)
- **証明していないこと：** 取得はインデックス登録でも引用でもありません。記事が飛ばされた理由は不明です。取得されたページとの違いは見つからず、「まだ順番が来ていない」可能性も残ります。Googlebot が先に取得したという一致は英語記事15件だけです。ChatGPT 利用者がクロールを引き起こした可能性も排除できません。
- **サイト運営者にできること：** OAI-SearchBot が実際にどの新規ページを取得したか、ログで確認してください。一覧ページからのリンク1本で十分だと考えず、重要なページは数日後に再確認してください。

### [当社ラボでの観察] migurei.ai では 2026-10-12 から、OpenAI がページ取得を OAI-SearchBot から GPTBot に切り替えました。2026-10-14 以降 OAI-SearchBot は robots.txt だけを読み、2026-10-16〜2026-10-17 は OpenAI のどのボットも HTML ページを取得しませんでした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-10-18、2026-11-18 までに再確認
- **根拠：** migurei.ai の自社 Web サーバーログ（2026-10-17 閲覧）、ユーザーエージェントのみで判定。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** サーバーには Cloudflare エッジの IP しか見えず、ボット IP を確認できませんでした。GPTBot が原因で OAI-SearchBot が止まったとは示せず、時期が重なっただけです。調べたベトナムの大規模サイトでは逆のパターンでした。
- **サイト運営者にできること：** OpenAI がサイトを読まなくなったと判断する前に、GPTBot と OAI-SearchBot の両方をログで確認してください。可能なら OpenAI の公開リストでボット IP を確かめてください。

### [外部の情報源] 報道によると（2026-11-09 時点で OpenAI の発表ではありません）、OpenAI は「Claim your business in ChatGPT」を準備中で、ChatGPT 内で企業が言及された回数の計測、企業・製品情報の自己更新、その情報で顧客に答えるエージェントの3機能が含まれるとされます。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-11-09、2026-12-09 までに再確認
- **根拠：** 日本の GEO 支援会社のブログ（2026-11-07）。Search Engine Roundtable と SNS 上の投稿を引用。2026-11-09 閲覧。
- **出典：** [jinrai.co.jp](https://jinrai.co.jp/blog/2026/11/07/chatgpt-business-analytics/) (2026-11-07)
- **証明していないこと：** 報道は誤りや変更の可能性があり、OpenAI は何も発表していません。日本での開始時期、価格、所有者確認の方法は不明です。書き手は GEO サービスの販売者です。ChatGPT が自社ページを引用するかについては何も言えません。
- **サイト運営者にできること：** まだこれを前提に計画しないでください。OpenAI の公式発表を待ちつつ、その間も自社サイト上の会社・製品情報を正確かつ一貫した状態に保ってください。

### [外部の情報源] Parallel のクローラー ShapBot と、ユーザー操作で取得する Shap-User は、完全なユーザーエージェントを公開し、Web Bot Auth（暗号署名でボットの身元を証明する仕組み）でリクエストに署名しています。2026-10-26 に当社サイトへ来た ShapBot の9件すべてに、公開鍵を指す署名がありました。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-27、2027-01-27 までに再確認
- **根拠：** Parallel のボット説明ページ（2026-10-24 発効）と鍵ディレクトリ（2026-10-27 閲覧）、および自社サーバーログ。
- **出典：** [parallel.ai](https://parallel.ai/parallel-web-systems-bots) (2026-10-27), [docs.parallel.ai](https://docs.parallel.ai/resources/shapbot.json) (2026-10-27), [shapbot.parallel.ai](https://shapbot.parallel.ai/.well-known/http-message-signatures-directory) (2026-10-27), [shap-user.parallel.ai](https://shap-user.parallel.ai/.well-known/http-message-signatures-directory) (2026-10-27), [shapbot.parallel.ai](https://shapbot.parallel.ai/) (2026-10-27)
- **証明していないこと：** 照合したのは鍵 ID だけで、署名を暗号的に検証してはいません。それ以前の ShapBot のリクエスト（2026-10-12、2026-10-19）は署名なしでした。Shap-User はログに現れておらず、署名は未確認です。
- **サイト運営者にできること：** Parallel のボットを確認するには、ShapBot は公開 IP リストで、さらに shapbot.parallel.ai と shap-user.parallel.ai の鍵ディレクトリで Web Bot Auth 署名を確認してください。Shap-User には IP リストがありません。

### [外部の情報源] PR-FREE（株式会社VOIX 運営）は、日本語のプレスリリースを無料・投稿数無制限・会員登録不要でフォームから受け付けています。リリースは 1件ずつ審査され、本文は HTML なしで 300文字以上が必要です。配信提携メディアの一覧は公開されていません。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-16、2027-01-16 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-14 に読んだ PR-FREE の公開ページ（サービス紹介、投稿フォーム、会社情報、利用規約）。
- **出典：** [pr-free.jp](https://pr-free.jp/pr-free-service/) (2026-10-14), [pr-free.jp](https://pr-free.jp/prform/) (2026-10-14), [pr-free.jp](https://pr-free.jp/aboutus/) (2026-10-14), [pr-free.jp](https://pr-free.jp/terms/) (2026-10-16)
- **証明していないこと：** リリースが有用な場所に転載されるかは分かりません。AI の回答 99件で引用されたリンクに PR-FREE の転載は 0件でしたが、提携先一覧が非公開のため「不明」という意味です。審査で掲載を断られることもあります。フォームに CAPTCHA があるかは確認していません。
- **サイト運営者にできること：** 無料の日本語プレスリリース窓口が必要なら、300文字以上のテキストのみの本文を用意して PR-FREE のフォームから投稿してください。リリースが AI に引用されるのを確認するまで、AI での露出には期待しないでください。

### [外部の情報源] GitHub 上の公開ユーザーエージェント一覧（crawler-user-agents は 2026-11-02 時点で 1,505件、Matomo の device-detector など）は、ログ解析・アクセス解析ツールが使うボット判定ライブラリとして配布されています。どちらもボットを 1件追加するプルリクエストを受け付けています。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-11-02、2027-02-02 までに再確認
- **根拠：** 2026-11-02 に読んだ 2つの GitHub リポジトリ（ファイル、テスト、最近のプルリクエスト）。
- **出典：** [github.com](https://github.com/monperrus/crawler-user-agents) (2026-11-02), [github.com](https://github.com/matomo-org/device-detector) (2026-11-02)
- **証明していないこと：** 日本のサイト運営者がこれらの一覧を使うツールを利用しているか、プルリクエストが採用されるか（判断するのは管理者です）、他社のログに名前が出ることで訪問者が増えるかは分かりません。
- **サイト運営者にできること：** クローラーやスキャナーを運用しているなら、そのユーザーエージェント（パターン、説明用 URL、実例）をこれらの一覧に追加するプルリクエストを送ってください。サイト運営者のツールで「unknown」や「Generic Bot」ではなく名前が表示されるようになります。

### [当社ラボでの観察] 東京時間 2026-11-02〜2026-11-08 の週、当社のカウンターでは pw.migurei.ai への人間の訪問が 613件（前週 385件）でしたが、日本の IP からは約 33件、AI アプリからは 0件でした。note と DEV 用のタグ付きリンクからの訪問は、ほぼすべてボットでした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-11-09、2026-11-23 までに再確認
- **根拠：** 東京時間 2026-11-02〜2026-11-08 の pw.migurei.ai の当社サーバーログを、国、リファラー、ユーザーエージェント別に集計しました。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** IP の国は訪問者の国ではありません（VPN やクラウドサーバー）。「ボット」はユーザーエージェントから推定しており、どちらの方向にも誤りがありえます。リンクをクリックしなかった note 記事の読者はここには表れません。
- **サイト運営者にできること：** 週ごとの人間の訪問数は合計ではなく、国別・ブラウザ判定別に見てください。チャネルが成功したと判断する前に、タグ付きリンクごとの訪問の裏にどのユーザーエージェントがあるかを確認してください。

### [当社ラボでの観察] 2026-10-16 までの 30日間、pw.migurei.ai の読み取り専用 MCP サーバー（AI エージェント向けのツール接続口）には、外部クライアントからの呼び出しが 1件もありませんでした。リクエストは当社のツール、エージェント対応度のチェッカー、GPTBot の 1件だけでした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-10-16、2026-11-16 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-16 までの 30日間の pw.migurei.ai の当社サーバーログ（MCP エンドポイントとその告知用ファイル）。
- **出典：** [isitagentready.com](https://isitagentready.com/) (2026-10-16)
- **証明していないこと：** ログはこの期間の一部しかありません。クライアントが別のサーバー経由で呼び出し、本当のユーザーエージェントを隠している可能性もあります。呼び出しがないことは、誰もこのサーバーを知らないという意味ではありません。2026-10-26 に MCP Registry へ登録した後は自動プローブから呼び出されましたが、実ユーザーからの呼び出しはまだありません。
- **サイト運営者にできること：** サイトで MCP サーバーを告知する（Link ヘッダー、サーバーカード、カタログファイル）だけでエージェントが来るとは期待しないでください。公式の MCP Registry に登録し、ログで initialize（接続開始）とツール呼び出しのリクエストを確認してください。

### [当社ラボでの観察] MCP Registry に登録した後の 2026-10-24〜2026-10-31 の 7日間で、当社の MCP サーバーは外部クライアントから 25件のツール呼び出しを受けました。すべて自称プローブ、調査、死活監視によるもので、実ユーザーのいるクライアントからは 0件でした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-10-27、2026-11-10 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-24〜2026-10-31 の pw.migurei.ai の当社サーバーログ（MCP リクエスト）。当社の IP とテスト通信は除外しました。
- **出典：** 当社のデータ、外部リンクなし
- **証明していないこと：** 「プローブ」の判定は自己申告のユーザーエージェントとクライアント名に基づいており、ツール一覧の取得で止まったクライアントの中に実ユーザーがいる可能性もあります。各ツール呼び出しがどのサイトについて尋ねたか、呼び出しの結果は記録していません。
- **サイト運営者にできること：** MCP サーバーを登録したら、利用状況を報告する前にプローブやカタログの通信を（クライアント名で）実利用と分けてください。カタログやプローブから initialize（接続開始）とツール一覧のリクエストが数千件来ることを想定してください。

### [当社ラボでの観察] 2026-10-24 時点で、エージェントは pw.migurei.ai からデータをダウンロードできませんでした。当社のボット一覧 JSON はそこで配信されておらず、/openapi.json と /.well-known/api-catalog は 404 で、llms.txt を取得していたのはほぼ当社のツールとクローラーだけでした。

- **確かさ：** 当社ラボでの観察。記録 2026-10-24、2026-11-24 までに再確認
- **根拠：** 2026-10-01〜2026-10-24 の pw.migurei.ai の当社サーバーログ。
- **出典：** [isitagentready.com](https://isitagentready.com/) (2026-10-24)
- **証明していないこと：** データファイルを公開すればダウンロードされる、とは言えません。llms.txt へのブラウザのユーザーエージェントは、当社チームか、ブラウザを使うエージェントかもしれません。404 のパスをリクエストしたエージェント対応度チェッカー（isitagentready.com）は採点ツールで、データの利用者ではありません。
- **サイト運営者にできること：** エージェントにデータを使ってほしいなら、安定した URL にファイルとして公開し、/openapi.json などで説明してください。ダウンロード数はパスごとに数え、Accept ヘッダー経由で返した Markdown も数えてください。

### [外部の情報源] robots.txt が 429 以外の 4xx エラーを返すと、クローラーは「ルールなし」と扱うことがあります。RFC 9309 は全アクセスを認めており、Google はクロール制限がないものとみなします。2026年10月下旬の当社調査では、.jp サイト 788件中 61件（7.7%）が 403 を返しました。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-11-02、2027-02-02 までに再確認
- **根拠：** 2026-11-02 に読んだ RFC 9309 と Google 検索セントラルの robots.txt ドキュメント（2026-10-23 更新）、および .jp サイトの robots.txt を毎週調べている当社の調査。
- **出典：** [www.rfc-editor.org](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc9309#section-2.3.1.3) (2026-10-23), [developers.google.com](https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/robots/robots_txt) (2026-10-23), [www.rfc-editor.org](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc9309) (2026-10-23), [docs.aws.amazon.com](https://docs.aws.amazon.com/AmazonS3/latest/API/API_GetObject.html) (2026-10-23)
- **証明していないこと：** AI ボットも当社スキャナーと同じ 403 を受けたか（WAF がユーザーエージェントや IP で遮断している可能性）、ボットがページにアクセスできるか（robots.txt を遮断する WAF はページも遮断しがちです）、Google 以外の AI 企業も 4xx を Google と同じように扱うか（RFC は MAY としか言っていません）は分かりません。
- **サイト運営者にできること：** ボットのユーザーエージェントで自社の robots.txt を取得し、200 が返ることを確認してください。ボットを止めたり減速させたりする目的で robots.txt に 401 や 403 を使わず、Disallow ルールを書いてください。Amazon S3 ではファイルがないと 403 が返ることがあります。

### [外部の情報源] Google Search Console には、プロパティごとの「検索の生成 AI 機能」設定（含める・除外する・親から継承）があります。既定は「含める」、子プロパティの既定は「継承」で、「除外する」にするとページは AI Overviews、AI Mode、Discover に表示されません。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-14、2027-01-14 までに再確認
- **根拠：** Google の Search Console ヘルプページと Google のブログ（全世界提供 2026-08-31）、2026-10-14 に確認。当社の Search Console 設定、2026-10-15 に確認。
- **出典：** [support.google.com](https://support.google.com/webmasters/answer/16908024) (2026-10-14), [blog.google](https://blog.google/products-and-platforms/products/search/new-controls-website-owners/) (2026-10-14), [jinrai.co.jp](https://jinrai.co.jp/blog/2026/10/07/search-console-ai-opt-out/) (2026-10-14), [search.google.com](https://search.google.com/search-console/settings/search-gen-ai?resource_id=sc-domain:pw.migurei.ai) (2026-10-14), [search.google.com](https://search.google.com/search-console/performance/search-analytics/ai?resource_id=sc-domain:pw.migurei.ai&num_of_days=28) (2026-10-14), [support.google.com](https://support.google.com/webmasters/answer/16984139) (2026-10-14)
- **証明していないこと：** Gemini アプリについては何も述べていません。「含める」は必要条件ですが、それだけで表示されるわけではありません。この設定は AI の学習には影響しません。当社のプロパティは個別に設定済みだったため、「継承」が既定であることは自分たちでは確認できていません。
- **サイト運営者にできること：** Search Console で各プロパティとその親プロパティの「検索の生成 AI 機能」設定を開き、AI Overviews や AI Mode に表示されたい場合は「含める」のままにしてください。変更できるのはプロパティのオーナーだけです。

### [外部の情報源] Parallel Web Systems は検索インデックス用クローラー ShapBot の IP アドレス（単一アドレス 10 件、2026-10-15 確認）を公開していますが、ユーザーの代わりにページを取得する Shap-User の IP は公開していないため、IP で確認できるのは ShapBot だけです。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-15、2027-01-15 までに再確認
- **根拠：** Parallel Web Systems のクローラー文書、ボット説明ページ、shapbot.json の IP リスト、2026-10-15 に確認。
- **出典：** [docs.parallel.ai](https://docs.parallel.ai/resources/crawler) (2026-10-15), [docs.parallel.ai](https://docs.parallel.ai/resources/shapbot.json) (2026-10-15), [parallel.ai](https://parallel.ai/parallel-web-systems-bots) (2026-10-15)
- **証明していないこと：** 当社ログの実際の ShapBot アクセスをこのリストと照合したことはまだありません。10 件は不完全だったり変わったりする可能性があります。Shap-User は robots.txt で制御されず、当社サイトに来ているかは不明です。ShapBot の偽装リクエストはまだ確認していません。
- **サイト運営者にできること：** ShapBot は robots.txt の ShapBot トークンで制御し、アクセス元を公開の shapbot.json と照合してください。Shap-User は IP リストがないため、IP で確認できるとは期待しないでください。

### [外部の情報源] Google は、構造化データには読者がページ上で見える内容だけを記述するよう求めており、2023年8月以降、FAQ リッチリザルトは著名で信頼できる政府・医療サイトにしか表示していません。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-28、2027-01-28 までに再確認
- **根拠：** Google Search Central の構造化データ一般ガイドラインと、HowTo・FAQ の変更に関する 2023-08-08 のブログ記事、いずれも 2026-10-28 に確認。
- **出典：** [developers.google.com](https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/sd-policies) (2026-10-28), [developers.google.com](https://developers.google.com/search/blog/2023/08/howto-faq-changes) (2026-10-28)
- **証明していないこと：** AI アプリが回答時に JSON-LD を読むか無視するか、Bing がどう扱うかは述べていません。
- **サイト運営者にできること：** すべての事実をまずページの見える本文に書き、JSON-LD はそれを繰り返すだけにしてください。AI 向けの追加情報を FAQ マークアップに隠さず、リッチリザルトを期待して FAQPage を追加しないでください。

### [外部の情報源] TikTok の API では、監査を受けていないアプリは非公開でしか投稿できず、自分やチームが管理するアカウントに投稿するためのツールは監査の対象外です。キャプションのリンクはクリックできず、プロフィールの Web サイト欄にはフォロワー 1,000 人以上かビジネスアカウントが必要です。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-19、2027-01-19 までに再確認
- **根拠：** TikTok の開発者向け文書（2026-08-04 更新）、2026-10-19 に確認。利用規約、ヘルプ、AI ラベルのページは検索スニペットでのみ確認。
- **出典：** [developers.tiktok.com](https://developers.tiktok.com/doc/content-posting-api-get-started) (2026-08-04), [developers.tiktok.com](https://developers.tiktok.com/doc/content-sharing-guidelines) (2026-08-04), [www.tiktok.com](https://www.tiktok.com/legal/page/row/terms-of-service/en) (2026-10-19), [www.tiktok.com](https://www.tiktok.com/support/faq_detail?id=7598614283081030165) (2026-10-19), [www.tiktok.com](https://www.tiktok.com/creator-academy/en/article/ai-generated-content-label) (2026-10-19)
- **証明していないこと：** 日本の B2B の購買担当者が TikTok を見るか、プロフィールのリンクを押すかについては何も述べていません。プロフィールのリンクと AI ラベルの情報源は検索スニペットで読んだだけで、ページ全体は読んでいません。
- **サイト運営者にできること：** TikTok にはスクリプトではなくアプリから手動で投稿してください。リンクはプロフィールの Web サイト欄に入れ（ビジネスアカウントまたはフォロワー 1,000 人以上）、本物らしく見える AI 生成コンテンツにはラベルを付けてください。

### [外部の情報源] X が自動投稿を認めるのは有料の X API 経由の情報投稿だけです（URL 付き投稿 1 件 0.20 USD、URL なし 0.015 USD、2026-10-18 確認）。Web サイトをスクリプトで操作するとアカウントが永久凍結されることがあり、自動いいねや自動フォローは禁止されています。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-18、2026-11-18 までに再確認
- **根拠：** X の API 料金ページ、2026-10-18 に確認。X の自動化ルールと自動化アカウントのラベルのページは、検索スニペットでのみ確認。
- **出典：** [docs.x.com](https://docs.x.com/x-api/getting-started/pricing) (2026-10-18), [help.x.com](https://help.x.com/en/rules-and-policies/x-automation) (2026-10-18), [help.x.com](https://help.x.com/en/using-x/automated-account-labels) (2026-10-18)
- **証明していないこと：** X が日本の B2B ページに何人を送るかについては何も述べていません。外部リンク付き投稿の表示が減るという話に公式の根拠はありません。料金はよく変わり、当社の開発者コンソールではまだ確認していません。
- **サイト運営者にできること：** X への自動投稿は、人が作成したキーで API からのみ行ってください。人が運用するアカウントと結び付いた自動化アカウントのラベルを表示し、支出上限を決め、いいね・フォロー・返信は自動化しないでください。

### [外部の情報源] YouTube Data API では自分のチャンネルに動画をアップロードでき（1 日 100 回）、2026-10-15 更新の文書では、未確認プロジェクトからの動画はもう非公開に限定されないとされています。説明欄のリンクをクリック可能にするには高度な機能（身分証や動画による確認、または十分なチャンネル履歴）が必要です。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-19、2026-11-19 までに再確認
- **根拠：** YouTube Data API の文書と改訂履歴、YouTube のヘルプページと利用規約、2026-10-19 に確認。
- **出典：** [developers.google.com](https://developers.google.com/youtube/v3/docs/videos/insert) (2026-10-15), [developers.google.com](https://developers.google.com/youtube/v3/revision_history) (2026-10-19), [developers.google.com](https://developers.google.com/youtube/v3/docs/videos) (2026-10-19), [support.google.com](https://support.google.com/youtube/answer/9890437) (2026-10-19), [support.google.com](https://support.google.com/youtube/answer/14328491) (2026-10-19), [developers.google.com](https://developers.google.com/identity/protocols/oauth2) (2026-10-19)
- **証明していないこと：** 当社はまだ動画をアップロードしておらず、2026 年の第三者ページには未確認のアップロードは非公開のままだと書くものもあります。「十分なチャンネル履歴」の基準は公開されていません。視聴者数やサイトへのクリック数については何も言えません。
- **サイト運営者にできること：** ブラウザで YouTube Studio を操作せず、「本番環境」に設定したプロジェクトの OAuth トークンを使って API でアップロードしてください。リンクのクリック数を数える前に高度な機能を有効にし、本物らしく見える合成コンテンツは開示してください。

### [外部の情報源] Zenodo では個人トークンを使い、REST API でプログラムから記録を作成・公開できます。公開すると DataCite の DOI（恒久的に引用できる識別子）が付与され、その記録は削除できなくなります。

- **確かさ：** 外部の情報源。記録 2026-10-21、2027-01-21 までに再確認
- **根拠：** Zenodo の開発者向け文書と zenodo.org の robots.txt、2026-10-21 に確認。
- **出典：** [developers.zenodo.org](https://developers.zenodo.org/) (2026-10-21), [zenodo.org](https://zenodo.org/robots.txt) (2026-10-21)
- **証明していないこと：** AI 検索ボットが新しい Zenodo の記録ページをどれだけ早く読むかを示す情報源はありません。DOI と DataCite のメタデータを読むのは学術情報の集約サービスで、当社が読んだ範囲では ChatGPT、Claude、Perplexity ではありません。
- **サイト運営者にできること：** 恒久的に引用できるようにしたいデータに Zenodo を使ってください。まず書き込みだけの権限で記録を準備し、公開した記録は削除できないため、公開前に人が承認してください。

```json
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "TechArticle",
  "headline": "まだ原則に入っていない主張",
  "inLanguage": "ja",
  "dateModified": "2026-11-12",
  "author": {
    "@type": "Organization",
    "name": "migurei"
  },
  "mainEntityOfPage": "https://pw.migurei.ai/ja/handbook/more-claims",
  "isPartOf": {
    "@type": "CreativeWork",
    "name": "AI エージェントのためのハンドブック：ウェブサイトが AI アプリにとって存在するには",
    "url": "https://pw.migurei.ai/ja/handbook"
  }
}
```